Средний вред здоровью при ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Средний вред здоровью при ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 2: Гражданин обжалует (прокурор опротестовывает) привлечение к ответственности за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин в нарушение п. п. 8.1, 8.3 ПДД РФ при выезде на проезжую часть дороги (развороте) с прилегающей территории не уступил дорогу ТС и причинил в результате ДТП вред здоровью водителя средней тяжести
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин в нарушение п. п. 8.1, 8.3 ПДД РФ при выезде на проезжую часть дороги (развороте) с прилегающей территории не уступил дорогу ТС и причинил в результате ДТП вред здоровью водителя средней тяжести
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 26.1 "Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Виновность иного лица в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является предметом доказывания по настоящему делу. В связи с чем доводы жалобы о том, что сотрудниками полиции и судебными инстанциями, не учтено то, что в действиях ОАО "<данные изъяты>", осуществляющего дорожно-ремонтные работы, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает ответственность Е. в связи с получением А.М.Д. при дорожно-транспортном происшествии средней тяжести вреда здоровью, не могут быть приняты во внимание."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы ответственности виновных и возмещения вреда, причиненного преступным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Имеет место и иная практика, когда по факту причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью принимается процессуальное решение в виде отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращения уголовного преследования. Материалы об административном правонарушении из уголовного дела не выделяются. Лицу, управлявшему ТС, предъявляется обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью человека или смерти по соответствующей части ст. 264 УК РФ. Лица, получившие в результате ДТП легкий или средней тяжести вред здоровью, имеют в уголовном деле статус свидетелей и признаются гражданскими истцами, в иных случаях - потерпевшими и, соответственно, гражданскими истцами.
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Имеет место и иная практика, когда по факту причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью принимается процессуальное решение в виде отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращения уголовного преследования. Материалы об административном правонарушении из уголовного дела не выделяются. Лицу, управлявшему ТС, предъявляется обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью человека или смерти по соответствующей части ст. 264 УК РФ. Лица, получившие в результате ДТП легкий или средней тяжести вред здоровью, имеют в уголовном деле статус свидетелей и признаются гражданскими истцами, в иных случаях - потерпевшими и, соответственно, гражданскими истцами.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Представим себе, что водитель А. совершил ДТП, в результате которого потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести, а водитель Б. совершил ДТП, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. В первом случае даже если потерпевший не будет иметь никаких претензий к виновнику ДТП и А. полностью возместит причиненный ущерб, он понесет реальное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, тогда как во втором случае водитель, совершивший ДТП с более тяжкими последствиями, при наличии которых содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 264 УК РФ, может быть освобожден от какого-либо наказания с прекращением производства по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Представим себе, что водитель А. совершил ДТП, в результате которого потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести, а водитель Б. совершил ДТП, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. В первом случае даже если потерпевший не будет иметь никаких претензий к виновнику ДТП и А. полностью возместит причиненный ущерб, он понесет реальное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, тогда как во втором случае водитель, совершивший ДТП с более тяжкими последствиями, при наличии которых содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 264 УК РФ, может быть освобожден от какого-либо наказания с прекращением производства по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)В результате дорожно-транспортного происшествия П. причинен вред здоровью средней тяжести.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)В результате дорожно-транспортного происшествия П. причинен вред здоровью средней тяжести.