Сро на благоустройство территории
Подборка наиболее важных документов по запросу Сро на благоустройство территории (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 31 Закона N 44-ФЗ Не нужно устанавливать дополнительные требования, предусмотренные для работ по благоустройству, если предмет закупки - работы по озеленению территории >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы закупок работ по благоустройству
(Удалихин А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 11)При рассмотрении дела комиссия антимонопольного органа признала несостоятельным довод заказчика о том, что участник закупки не обязан являться членом СРО, поскольку разработка проектно-сметной документации в рамках благоустройства территории осуществляется не в отношении объекта капитального строительства <22>.
(Удалихин А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 11)При рассмотрении дела комиссия антимонопольного органа признала несостоятельным довод заказчика о том, что участник закупки не обязан являться членом СРО, поскольку разработка проектно-сметной документации в рамках благоустройства территории осуществляется не в отношении объекта капитального строительства <22>.
Статья: Шагающие дома. К возможности перемещения объектов капитального строительства в российском праве
(Башарин А.В.)
("Закон", 2020, N 11)8) благоустройство территории, демонтаж созданных путей перемещения.
(Башарин А.В.)
("Закон", 2020, N 11)8) благоустройство территории, демонтаж созданных путей перемещения.
Нормативные акты
Решение Красноярского УФАС России от 19.06.2024 N 024/06/106-1809/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части неустановления требования к участникам закупки о членстве в СРО.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, Комиссия приходит к выводу о том, что поскольку заказчику необходимы работы, являющиеся благоустройством территории и которые не включены в перечень работ, предусматривающих требования об членстве СРО, заказчиком правомерно не установлено требование о членстве СРО. Обратного Комиссии представлено не было.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части неустановления требования к участникам закупки о членстве в СРО.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, Комиссия приходит к выводу о том, что поскольку заказчику необходимы работы, являющиеся благоустройством территории и которые не включены в перечень работ, предусматривающих требования об членстве СРО, заказчиком правомерно не установлено требование о членстве СРО. Обратного Комиссии представлено не было.
<Письмо> Минрегиона РФ от 31.08.2010 N 31330-ИП/08
<О разъяснении вопросов, связанных с введением саморегулирования в области инженерных изысканий, проектирования, строительства>Ряд работ, не оказывающих прямого влияния на безопасность объектов капитального строительства, включая отделочные работы и благоустройство территории, могут выполняться любыми физическими и юридическими лицами без получения свидетельства о допуске СРО.
<О разъяснении вопросов, связанных с введением саморегулирования в области инженерных изысканий, проектирования, строительства>Ряд работ, не оказывающих прямого влияния на безопасность объектов капитального строительства, включая отделочные работы и благоустройство территории, могут выполняться любыми физическими и юридическими лицами без получения свидетельства о допуске СРО.