Сро особо опасные объекты
Подборка наиболее важных документов по запросу Сро особо опасные объекты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Имеет ли право СРО в сфере строительства особо опасных объектов запрашивать у своего члена сведения о принадлежащем ему недвижимом имуществе в рамках проверки на соответствие его требованиям для членства в данной СРО?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Имеет ли право СРО в сфере строительства особо опасных объектов запрашивать у своего члена сведения о принадлежащем ему недвижимом имуществе в рамках проверки на соответствие его требованиям для членства в данной СРО?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Имеет ли право СРО в сфере строительства особо опасных объектов запрашивать у своего члена сведения о принадлежащем ему недвижимом имуществе в рамках проверки на соответствие его требованиям для членства в данной СРО?
Статья: Незаключенность и недействительность договора: проблемы правоприменения
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2022, N 3)Суд выяснил, что на выполнение работ субподрядчику требовалось свидетельство СРО с допуском на особо опасный объект, но субподрядчиком представлено поддельное свидетельство. Суд решил, что "без наличия допуска СРО юридическое лицо не вправе производить работы по договору строительного подряда", требования подрядчика удовлетворены, сделка признана недействительной. Суд применил нормы п. 1 ст. 10, ст. 179, п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ и взыскал заявленные подрядчиком суммы. Нормы договорного права суд не применил.
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2022, N 3)Суд выяснил, что на выполнение работ субподрядчику требовалось свидетельство СРО с допуском на особо опасный объект, но субподрядчиком представлено поддельное свидетельство. Суд решил, что "без наличия допуска СРО юридическое лицо не вправе производить работы по договору строительного подряда", требования подрядчика удовлетворены, сделка признана недействительной. Суд применил нормы п. 1 ст. 10, ст. 179, п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ и взыскал заявленные подрядчиком суммы. Нормы договорного права суд не применил.
Нормативные акты
Решение Оренбургского УФАС России от 12.01.2024 N 056/07/3-1350/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает правомерность признания соответствующими всех поданных заявок на участие в аукционе в электронной форме. Вместе с тем, Заявитель просит провести проверку представленных сведений в составе заявки всех участников на соответствие требованиям документации о наличии лицензии МЧС п. 6 и требованиям о наличии действующего СРО.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Комиссия, изучив заявки участников установила следующее. В составе заявок под регистрационными номерами 1, 2 отсутствуют документы, указывающие на членство в саморегулируемой организации в области строительства реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (кроме особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, объектов использования атомной энергии) (далее - СРО). Учитывая, что ценовые предложения данных участника составляют менее 10 млн. рублей, отсутствие таких документов является допустимым и не противоречит п. 16.1 Документации.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает правомерность признания соответствующими всех поданных заявок на участие в аукционе в электронной форме. Вместе с тем, Заявитель просит провести проверку представленных сведений в составе заявки всех участников на соответствие требованиям документации о наличии лицензии МЧС п. 6 и требованиям о наличии действующего СРО.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Комиссия, изучив заявки участников установила следующее. В составе заявок под регистрационными номерами 1, 2 отсутствуют документы, указывающие на членство в саморегулируемой организации в области строительства реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (кроме особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, объектов использования атомной энергии) (далее - СРО). Учитывая, что ценовые предложения данных участника составляют менее 10 млн. рублей, отсутствие таких документов является допустимым и не противоречит п. 16.1 Документации.