Срок давности для включения в реестр требований кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности для включения в реестр требований кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 129 Закона о банкротствеосуществлять первоначальную проверку обоснованности требований кредиторов (в частности, заявлять о пропуске срока исковой давности при включении требований в реестр требований кредиторов) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 382 "Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В результате судами неверно исчислен срок исковой давности для включения требования общества в реестр требований кредиторов предпринимателя. Момент фактического возникновения у общества возможности предъявить суброгационное требование по договору подряда для включения в реестр предпринимателя не влияет на течение срока исковой давности. Суды, применяя исковую давность по-иному, фактически признали обязательство основного должника перед поручителем новым.
(Арбитражный суд Уральского округа)В результате судами неверно исчислен срок исковой давности для включения требования общества в реестр требований кредиторов предпринимателя. Момент фактического возникновения у общества возможности предъявить суброгационное требование по договору подряда для включения в реестр предпринимателя не влияет на течение срока исковой давности. Суды, применяя исковую давность по-иному, фактически признали обязательство основного должника перед поручителем новым.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Темпоральные принципы действия судебных прецедентов, правовых позиций судов, иных актов официального толкования
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)К действию судебных актов во времени категорически не применяется исковая давность, в том числе посредством аналогии закона. Однако в судебной практике можно найти противоположные примеры, в частности, в Определении АС Пермского края от 19 июня 2018 г. по делу N А50-36766/2017 применен трехлетний срок исковой давности к требованиям кредитора о включении в реестр, вопреки тому, что требование ранее было установлено судебным актом, вступившим в законную силу по делу о банкротстве прекращенному пятью годами ранее. По мнению суда, после прекращения производства по первому делу о банкротстве кредитору следовало получить исполнительный лист или обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)К действию судебных актов во времени категорически не применяется исковая давность, в том числе посредством аналогии закона. Однако в судебной практике можно найти противоположные примеры, в частности, в Определении АС Пермского края от 19 июня 2018 г. по делу N А50-36766/2017 применен трехлетний срок исковой давности к требованиям кредитора о включении в реестр, вопреки тому, что требование ранее было установлено судебным актом, вступившим в законную силу по делу о банкротстве прекращенному пятью годами ранее. По мнению суда, после прекращения производства по первому делу о банкротстве кредитору следовало получить исполнительный лист или обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)14.1. В другом обособленном споре суды признали незаконным бездействие конкурсного управляющего, не заявившего о пропуске срока исковой давности по заявлению кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника. При этом суды, сославшись на профессиональный характер деятельности конкурсного управляющего, отклонили довод о том, что таким же правом обладали иные кредиторы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)14.1. В другом обособленном споре суды признали незаконным бездействие конкурсного управляющего, не заявившего о пропуске срока исковой давности по заявлению кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника. При этом суды, сославшись на профессиональный характер деятельности конкурсного управляющего, отклонили довод о том, что таким же правом обладали иные кредиторы.