Срок давности исполнения уголовного наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности исполнения уголовного наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 199 "Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов" УК РФ"Как установлено судом, преступление, то есть организация уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, а также руководство его исполнением, Б. совершил за период 2014-2015 годов. Сведений о том, что осужденный уклонялся от следствия и суда, в материалах уголовного дела не имеется. Таким образом, установленный законом шестилетний срок давности привлечения фио к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ истек в январе 2022 года, то есть до вступления приговора в законную силу."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2024 по делу N 88-1884/2024 (УИД 34RS0001-01-2023-001334-59)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик путем умышленных действий допустил неуплату налога, причинив бюджету РФ материальный ущерб.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования прокурора, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствовался положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями 146, 154, 163, 164, 167, 168, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ущерб Российской Федерации причинен организацией налогоплательщиком ООО "Термострой" по вине ее руководителя В., уполномоченного представлять интересы указанной организации, в связи с чем, В. является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба, с которого подлежит взысканию в полном объеме сумма причиненного ущерба, поскольку возможность возмещения причиненного вреда за счет юридического лица отсутствует. При этом судом установлено, что именно противоправные действия В., направленные на уклонение от уплаты налогов, привели к невозможности исполнения организацией обязательств по уплате налогов и сборов в соответствующий бюджет, освобождение лица от уголовной ответственности в связи истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению причиненного ущерба и не исключает защиту потерпевшим своих прав в рамках гражданского судопроизводства.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик путем умышленных действий допустил неуплату налога, причинив бюджету РФ материальный ущерб.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования прокурора, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствовался положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями 146, 154, 163, 164, 167, 168, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ущерб Российской Федерации причинен организацией налогоплательщиком ООО "Термострой" по вине ее руководителя В., уполномоченного представлять интересы указанной организации, в связи с чем, В. является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба, с которого подлежит взысканию в полном объеме сумма причиненного ущерба, поскольку возможность возмещения причиненного вреда за счет юридического лица отсутствует. При этом судом установлено, что именно противоправные действия В., направленные на уклонение от уплаты налогов, привели к невозможности исполнения организацией обязательств по уплате налогов и сборов в соответствующий бюджет, освобождение лица от уголовной ответственности в связи истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению причиненного ущерба и не исключает защиту потерпевшим своих прав в рамках гражданского судопроизводства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Способы обеспечения эффективности административного принуждения в механизме правового регулирования налогообложения и сборов
(Овчарова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2019, N 12)3) истечения срока давности исполнения административного либо уголовного наказания;
(Овчарова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2019, N 12)3) истечения срока давности исполнения административного либо уголовного наказания;
Статья: Уголовно-процессуальные последствия истечения срока давности уголовного преследования
(Лазарева В.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Разделив основания освобождения от уголовной ответственности и основания освобождения от наказания, Уголовный кодекс РФ ясно демонстрирует различие между двумя правовыми институтами. Освобождение от уголовной ответственности освобождает лицо и от наказания, тогда как освобождение от наказания не освобождает лицо от уголовной ответственности. Говоря об избыточности уголовной ответственности в случае исполнения наказания по истечении срока давности, Конституционный Суд РФ фактически утверждает факт применения уголовной ответственности при освобождении от наказания. То есть перемещает давность как основание освобождения от уголовной ответственности в группу оснований, освобождающих от наказания, чем искажает юридическую природу института давности и/или самого понятия уголовная ответственность.
(Лазарева В.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Разделив основания освобождения от уголовной ответственности и основания освобождения от наказания, Уголовный кодекс РФ ясно демонстрирует различие между двумя правовыми институтами. Освобождение от уголовной ответственности освобождает лицо и от наказания, тогда как освобождение от наказания не освобождает лицо от уголовной ответственности. Говоря об избыточности уголовной ответственности в случае исполнения наказания по истечении срока давности, Конституционный Суд РФ фактически утверждает факт применения уголовной ответственности при освобождении от наказания. То есть перемещает давность как основание освобождения от уголовной ответственности в группу оснований, освобождающих от наказания, чем искажает юридическую природу института давности и/или самого понятия уголовная ответственность.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11
(ред. от 03.03.2015)
"О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания"17. По смыслу части 2 статьи 97, статьи 466 УПК РФ не могут служить основанием для избрания или продления в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу, например сложность уголовного дела, расследуемого в запрашивающем государстве; отсутствие сведений о наличии трудовой деятельности такого лица; длительная проверка законности и обоснованности выдачи; привлечение лица к административной ответственности; отсутствие оснований для отказа в выдаче; возможное обжалование решения о выдаче; длительное рассмотрение компетентными органами ходатайства о предоставлении лицу статуса беженца, временного или политического убежища; неистечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности или исполнения приговора согласно законодательству Российской Федерации.
(ред. от 03.03.2015)
"О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания"17. По смыслу части 2 статьи 97, статьи 466 УПК РФ не могут служить основанием для избрания или продления в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу, например сложность уголовного дела, расследуемого в запрашивающем государстве; отсутствие сведений о наличии трудовой деятельности такого лица; длительная проверка законности и обоснованности выдачи; привлечение лица к административной ответственности; отсутствие оснований для отказа в выдаче; возможное обжалование решения о выдаче; длительное рассмотрение компетентными органами ходатайства о предоставлении лицу статуса беженца, временного или политического убежища; неистечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности или исполнения приговора согласно законодательству Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);