Срок давности по микрозайму
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности по микрозайму (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2024 по делу N 33-7924/2024 (УИД 77RS0032-02-2022-016620-14)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Истец указал, что неустановленное лицо, воспользовавшись украденными у него документами, оформило на его имя договор займа, договор он не заключал, денежные средства по нему не получал.
Решение: Удовлетворено.Суд не согласился с данными доводами о пропуске срока исковой давности, поскольку представленные в материалы дела скриншоты не могут быть приняты в качестве доказательств по делу ввиду того, что не соответствуют требованиям относимости и допустимости, стороной истца оспариваются. Кроме того, из представленных скриншотов не следует, что они содержат информацию относительно договора микрозайма от 30.05.2018.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Истец указал, что неустановленное лицо, воспользовавшись украденными у него документами, оформило на его имя договор займа, договор он не заключал, денежные средства по нему не получал.
Решение: Удовлетворено.Суд не согласился с данными доводами о пропуске срока исковой давности, поскольку представленные в материалы дела скриншоты не могут быть приняты в качестве доказательств по делу ввиду того, что не соответствуют требованиям относимости и допустимости, стороной истца оспариваются. Кроме того, из представленных скриншотов не следует, что они содержат информацию относительно договора микрозайма от 30.05.2018.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2023 N 88-15849/2023 (УИД 29RS0023-01-2021-006413-45)
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Ответчик принятые на себя обязательства в установленный договором срок не выполнил. Право требования по договору займа перешло к истцу на основании договора цессии.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Фактически ответчиком заявлены новые доводы, изложенные в кассационной жалобе об истечении срока исковой давности, о том, что распоряжаться денежными средствами ответчик не могла, поскольку не имела доступа к своему счету и приложению онлайн, поскольку ее мобильный телефон, банковские карты были украдены и в тот же день были оформлены займы в других микрокредитных организациях, материальном положении ФИО1, которые не были заявлены ответчиком в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, соответственно, указанные доводы не могут являться предметом проверки суда кассационной инстанции.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Ответчик принятые на себя обязательства в установленный договором срок не выполнил. Право требования по договору займа перешло к истцу на основании договора цессии.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Фактически ответчиком заявлены новые доводы, изложенные в кассационной жалобе об истечении срока исковой давности, о том, что распоряжаться денежными средствами ответчик не могла, поскольку не имела доступа к своему счету и приложению онлайн, поскольку ее мобильный телефон, банковские карты были украдены и в тот же день были оформлены займы в других микрокредитных организациях, материальном положении ФИО1, которые не были заявлены ответчиком в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, соответственно, указанные доводы не могут являться предметом проверки суда кассационной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бесспорный характер требований в приказном производстве
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Ключевые слова: мировой судья, судебный приказ, отсутствие материально-правового спора, критерии бесспорности, достоверные письменные доказательства, требования, признаваемые должником, проценты по микрозайму, срок исковой давности, неустойка с физического лица, обеспечительные меры, доля в жилом помещении принадлежит малолетнему ребенку, начисленные, но не выплаченные работнику суммы, очередность требований при исполнении, расходы на представителя в порядке приказного производства.
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Ключевые слова: мировой судья, судебный приказ, отсутствие материально-правового спора, критерии бесспорности, достоверные письменные доказательства, требования, признаваемые должником, проценты по микрозайму, срок исковой давности, неустойка с физического лица, обеспечительные меры, доля в жилом помещении принадлежит малолетнему ребенку, начисленные, но не выплаченные работнику суммы, очередность требований при исполнении, расходы на представителя в порядке приказного производства.
Статья: Как снизить риски оспаривания сделок по уступке прав требования
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)- эксперт неправильно подобрал объекты-аналоги, использовав статистическую информацию исключительно по рынку микрозаймов, в то время как большинство оцениваемых прав требования возникли из договоров потребительского кредитования;
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)- эксперт неправильно подобрал объекты-аналоги, использовав статистическую информацию исключительно по рынку микрозаймов, в то время как большинство оцениваемых прав требования возникли из договоров потребительского кредитования;
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 31.05.2023 N БВ-4-7/6781
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>Как обоснованно отметил апелляционный суд в своем постановлении, допущенное обществом нарушение порядка работы с денежной наличностью не имеет отношения к законодательству о применении контрольно-кассовой техники, в связи с чем оснований для применения к рассматриваемой ситуации специального годичного срока давности привлечения к административной ответственности не имеется. Последнее по времени деяние общества, признанное административным органом нарушающим нормативно установленный порядок работы с денежной наличностью, совершено 30.07.2021, вследствие чего оспоренное постановление от 05.10.2021 вынесено за пределами указанного срока давности.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>Как обоснованно отметил апелляционный суд в своем постановлении, допущенное обществом нарушение порядка работы с денежной наличностью не имеет отношения к законодательству о применении контрольно-кассовой техники, в связи с чем оснований для применения к рассматриваемой ситуации специального годичного срока давности привлечения к административной ответственности не имеется. Последнее по времени деяние общества, признанное административным органом нарушающим нормативно установленный порядок работы с денежной наличностью, совершено 30.07.2021, вследствие чего оспоренное постановление от 05.10.2021 вынесено за пределами указанного срока давности.