Срок давности по приватизации
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности по приватизации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 "Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства" Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации""Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что на основании статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" (в редакции на момент <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а также на дату заключения договора приватизации ДД.ММ.ГГГГ), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производилось органом регистрационного учета в случае осуждения к лишению свободы или принудительным работам - на основании вступившего в законную силу приговора суда. В силу этого, С. в 2003 году был снят с регистрационного учета в установленном порядке, и как следствие, на момент заключения договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, утратил право пользования жилым помещением, и не имел права в ней участвовать. Также, суд указал на пропуск истцом срока исковой давности, обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ за оспариванием договора, заключенного в 2006 году, при этом правовых оснований для восстановления срока исковой давности судом не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2024 N 303-ЭС24-15333 по делу N А51-9003/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество представляет собой оздоровительное учреждение социально-культурного назначения (ведомственный детский лагерь), которое было приватизировано незаконно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из доказанности факта нахождения спорного имущества, не подлежащего приватизации, выбывшего из владения государственного собственника помимо его воли, незаконном владении ответчиков, а также отсутствия пропуска срока исковой давности по заявленному требованию ввиду нарушения прав неопределенного круга лиц на охрану здоровья и отдых, гарантированных гражданам Конституцией Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество представляет собой оздоровительное учреждение социально-культурного назначения (ведомственный детский лагерь), которое было приватизировано незаконно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из доказанности факта нахождения спорного имущества, не подлежащего приватизации, выбывшего из владения государственного собственника помимо его воли, незаконном владении ответчиков, а также отсутствия пропуска срока исковой давности по заявленному требованию ввиду нарушения прав неопределенного круга лиц на охрану здоровья и отдых, гарантированных гражданам Конституцией Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О правовом статусе нанимателей жилых помещений в бывших ведомственных общежитиях
(Сенотрусова Е.М.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)Для обеспечения жилищных прав указанных лиц практикой был выработан ряд способов защиты, как то: предъявление в суд требований о признании договора приватизации ничтожным и применении его последствий (указанный способ, как верно отмечается в доктрине, малоэффективен ввиду действия сроков давности <11>), требований об обязании органов местного самоуправления принять общежитие в свою собственность (его эффективность снижена в связи с необходимостью доказывания факта бездействия со стороны органов власти, а также необходимостью предъявления такого требования юридическим лицом, ставшим в процессе незаконной приватизации жилищного фонда его собственником, которое, очевидно, в этом может быть не заинтересовано). Наконец, одним из наиболее эффективных способов защиты жилищных прав граждан-пользователей в жилых помещениях бывших общежитий являлось предъявление исков о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, срок давности на которые не распространялся.
(Сенотрусова Е.М.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)Для обеспечения жилищных прав указанных лиц практикой был выработан ряд способов защиты, как то: предъявление в суд требований о признании договора приватизации ничтожным и применении его последствий (указанный способ, как верно отмечается в доктрине, малоэффективен ввиду действия сроков давности <11>), требований об обязании органов местного самоуправления принять общежитие в свою собственность (его эффективность снижена в связи с необходимостью доказывания факта бездействия со стороны органов власти, а также необходимостью предъявления такого требования юридическим лицом, ставшим в процессе незаконной приватизации жилищного фонда его собственником, которое, очевидно, в этом может быть не заинтересовано). Наконец, одним из наиболее эффективных способов защиты жилищных прав граждан-пользователей в жилых помещениях бывших общежитий являлось предъявление исков о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, срок давности на которые не распространялся.
Статья: Сентябрь: учитесь, учитесь и учитесь
(Тараданов Р.А.)
("Закон", 2020, N 9)Многим памятно дело о приватизации "Башнефти", в котором удивительным образом выяснилось, что сроки исковой давности по оспариванию приватизаций 1990-х гг. начинают течь для Российской Федерации не ранее получения Росимуществом прямо направленного сообщения о такой приватизации <10>, а следовательно, не начинают течь вообще никогда. Здесь будет не лишним отметить, что специфика течения юридически значимых сроков для российского государства вообще (например, при изъятии имущества у граждан <11>) и российской прокуратуры в частности (например, при обжаловании судебных актов о взысканиях с бюджетных организаций <12>) ранее уже отмечалась и на уровне ЕСПЧ, что, возможно, способствовало открытию простора для дальнейшего обнуления оных.
(Тараданов Р.А.)
("Закон", 2020, N 9)Многим памятно дело о приватизации "Башнефти", в котором удивительным образом выяснилось, что сроки исковой давности по оспариванию приватизаций 1990-х гг. начинают течь для Российской Федерации не ранее получения Росимуществом прямо направленного сообщения о такой приватизации <10>, а следовательно, не начинают течь вообще никогда. Здесь будет не лишним отметить, что специфика течения юридически значимых сроков для российского государства вообще (например, при изъятии имущества у граждан <11>) и российской прокуратуры в частности (например, при обжаловании судебных актов о взысканиях с бюджетных организаций <12>) ранее уже отмечалась и на уровне ЕСПЧ, что, возможно, способствовало открытию простора для дальнейшего обнуления оных.