Срок давности по статье 194 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности по статье 194 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 N 2725-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Посохова Сергея Витальевича на нарушение его конституционных прав статьями 133 - 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации"1. Решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, частично удовлетворено исковое заявление гражданина С.В. Посохова к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности по пункту "б" части третьей статьи 188 УК Российской Федерации, незаконное применение мер уголовно-процессуального принуждения, нарушение неприкосновенности жилища и частной жизни, а также права на доброе имя. Тем же решением отказано в удовлетворении аналогичных требований, связанных с привлечением к уголовной ответственности по части первой статьи 170 УК РСФСР и части первой статьи 194 УК Российской Федерации, поскольку производство по соответствующему уголовному делу было прекращено судом 31 января 2002 года в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В передаче кассационных жалоб С.В. Посохова на данные судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Посохова Сергея Витальевича на нарушение его конституционных прав статьями 133 - 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации"1. Решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, частично удовлетворено исковое заявление гражданина С.В. Посохова к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности по пункту "б" части третьей статьи 188 УК Российской Федерации, незаконное применение мер уголовно-процессуального принуждения, нарушение неприкосновенности жилища и частной жизни, а также права на доброе имя. Тем же решением отказано в удовлетворении аналогичных требований, связанных с привлечением к уголовной ответственности по части первой статьи 170 УК РСФСР и части первой статьи 194 УК Российской Федерации, поскольку производство по соответствующему уголовному делу было прекращено судом 31 января 2002 года в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В передаче кассационных жалоб С.В. Посохова на данные судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 52-о01-7
Приговор по уголовному делу в отношении осужденных в части их осуждения по ст. 292 УК РФ отменен и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР дело производством прекращено в связи с истечением сроков давности; в части взыскания с осужденных суммы неуплаченных таможенных платежей, а также в части взыскания с двух осужденных денежных средств в возмещение ущерба отменен, дело в этой части передано в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.От наказания, назначенного по ст. ст. 194 ч. 2, 327 ч. 3 УК РФ освобожден за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Приговор по уголовному делу в отношении осужденных в части их осуждения по ст. 292 УК РФ отменен и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР дело производством прекращено в связи с истечением сроков давности; в части взыскания с осужденных суммы неуплаченных таможенных платежей, а также в части взыскания с двух осужденных денежных средств в возмещение ущерба отменен, дело в этой части передано в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.От наказания, назначенного по ст. ст. 194 ч. 2, 327 ч. 3 УК РФ освобожден за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О состоянии преступности в таможенной сфере в 2015 - 2019 годах
(Диканова Т.А.)
("Российский следователь", 2020, N 9)Данная статистика свидетельствует о снижении всех показателей, увеличилось с 2018 г. лишь число прокурорских представлений. В 2015 и 2017 годах рост числа прекращенных дел по нереабилитирующим основаниям был обусловлен амнистией <8> и истечением сроков давности привлечения к ответственности. В 2016 г. в 15,5 раза увеличилось число прекращенных дел по реабилитирующим основаниям - с 24 до 374, в основном из-за изменения суммы неуплаченных таможенных платежей, совершенных в крупном и особо крупном размере, что указано в примечании к ст. 194 УК РФ <9>. Ежегодно число дел, прекращенных в связи с истечением сроков давности, было значительным: в 2015 г. - 62, в 2016-м - 57, в 2017-м - 94, в 2018-м - 75, в 2019 г. - 73, учитывая число дел, расследуемых таможенными органами.
(Диканова Т.А.)
("Российский следователь", 2020, N 9)Данная статистика свидетельствует о снижении всех показателей, увеличилось с 2018 г. лишь число прокурорских представлений. В 2015 и 2017 годах рост числа прекращенных дел по нереабилитирующим основаниям был обусловлен амнистией <8> и истечением сроков давности привлечения к ответственности. В 2016 г. в 15,5 раза увеличилось число прекращенных дел по реабилитирующим основаниям - с 24 до 374, в основном из-за изменения суммы неуплаченных таможенных платежей, совершенных в крупном и особо крупном размере, что указано в примечании к ст. 194 УК РФ <9>. Ежегодно число дел, прекращенных в связи с истечением сроков давности, было значительным: в 2015 г. - 62, в 2016-м - 57, в 2017-м - 94, в 2018-м - 75, в 2019 г. - 73, учитывая число дел, расследуемых таможенными органами.
Статья: Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба
(Благов Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 8)В ч. 3 ст. 76.1 УК РФ приведены определенные деяния, которые должны быть совершены до 1 января 2015 либо 2018 г. В связи с этим необходимо отметить, что в данном перечне отражены деяния, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести (ч. 1 ст. 193, ч. ч. 1 и 2 ст. 194, ст. 198, ч. 1 ст. 199, ст. ст. 199.1 и 199.2 УК РФ). Срок давности в отношении них - два года (п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ). Соответственно, если они совершены даже в начале 2017 г., лица, их совершившие, подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и этому не может помешать невыполнение ими требований ч. 3 ст. 76.1 УК РФ. Из сказанного вытекает, что для лиц, совершивших соответствующие преступления небольшой тяжести до указанной выше даты, "амнистия капиталов" - ухудшающее их положение предписание. Отсюда положения ч. 3 ст. 76.1 УК РФ в отмеченной части подлежат корректировке.
(Благов Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 8)В ч. 3 ст. 76.1 УК РФ приведены определенные деяния, которые должны быть совершены до 1 января 2015 либо 2018 г. В связи с этим необходимо отметить, что в данном перечне отражены деяния, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести (ч. 1 ст. 193, ч. ч. 1 и 2 ст. 194, ст. 198, ч. 1 ст. 199, ст. ст. 199.1 и 199.2 УК РФ). Срок давности в отношении них - два года (п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ). Соответственно, если они совершены даже в начале 2017 г., лица, их совершившие, подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и этому не может помешать невыполнение ими требований ч. 3 ст. 76.1 УК РФ. Из сказанного вытекает, что для лиц, совершивших соответствующие преступления небольшой тяжести до указанной выше даты, "амнистия капиталов" - ухудшающее их положение предписание. Отсюда положения ч. 3 ст. 76.1 УК РФ в отмеченной части подлежат корректировке.
Нормативные акты
Приказ Московского таможенного управления от 30.06.1999 N 163
"О проведении служебной проверки по фактам грубого нарушения УПК РФ при рассмотрении заявлений и сообщений о преступлении"Московская южная таможня, признав в действиях неустановленных лиц признаки преступления, предусмотренные ст. 194 УК РФ, приняла решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением 01.11.98 сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. Однако о выявленных признаках использования поддельных документов прокурору сообщено не было, материалы по подследственности не направлены.
"О проведении служебной проверки по фактам грубого нарушения УПК РФ при рассмотрении заявлений и сообщений о преступлении"Московская южная таможня, признав в действиях неустановленных лиц признаки преступления, предусмотренные ст. 194 УК РФ, приняла решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением 01.11.98 сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. Однако о выявленных признаках использования поддельных документов прокурору сообщено не было, материалы по подследственности не направлены.