Срок давности привлечения к материальной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности привлечения к материальной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 205 "Восстановление срока исковой давности" ГК РФ"Довод жалобы о необходимости восстановления указанного срока является несостоятельным. Исходя из вышеизложенных требований Федерального закона срок привлечения военнослужащих к материальной ответственности не может быть восстановлен, как это предусмотрено в статье 205 ГК Российской Федерации, поскольку он не является разновидностью сроков исковой давности, а регламентирует порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности."
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 05.04.2024 N 33-428/2024 (УИД 61GV0012-01-2022-000245-66)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.
Обстоятельства: Командир воинской части указывает, что ущерб связан с недостачей дизельного топлива. Согласно заключению по материалам проведенного в воинской части разбирательства причиной причинения государству ущерба явилось внесение бывшими командирами автомобильных рот в книгу учета расходов топлива недостоверных сведений. Также этими военнослужащими были незаконно составлены акты списания дизельного топлива, в которых указаны недостоверные сведения о его использовании.
Решение: Отказано.Несмотря на то, что данные обстоятельства подтверждаются материалами следственных проверок, постановлениями следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Д.М.ПА. по части 1 ст. 292 УК Российской Федерации (служебный подлог) в связи истечением сроков давности уголовного преследования, гарнизонный военный суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для привлечения его к материальной ответственности.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.
Обстоятельства: Командир воинской части указывает, что ущерб связан с недостачей дизельного топлива. Согласно заключению по материалам проведенного в воинской части разбирательства причиной причинения государству ущерба явилось внесение бывшими командирами автомобильных рот в книгу учета расходов топлива недостоверных сведений. Также этими военнослужащими были незаконно составлены акты списания дизельного топлива, в которых указаны недостоверные сведения о его использовании.
Решение: Отказано.Несмотря на то, что данные обстоятельства подтверждаются материалами следственных проверок, постановлениями следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Д.М.ПА. по части 1 ст. 292 УК Российской Федерации (служебный подлог) в связи истечением сроков давности уголовного преследования, гарнизонный военный суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для привлечения его к материальной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых подходах к материальной ответственности военнослужащих (по материалам судебных решений)
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 10)Решением Калининградского гарнизонного военного суда командиру воинской части отказано в удовлетворении иска к Б. о взыскании с него 348 959 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ответчиком воинской части в период прохождения военной службы в должности начальника продовольственной службы в 2014 г. ввиду завышения объемов выполненных работ. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что на день поступления искового заявления в суд прошло более трех лет со дня ознакомления 20 июня 2015 г. командира воинской части с промежуточным актом ревизии продовольственной службы воинской части за 2014 г. и материалами собственного административного расследования, проведенного в ходе работы указанной ревизии, что, по мнению гарнизонного военного суда, указывало на истечение срока давности привлечения к материальной ответственности, установленного п. 4 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 10)Решением Калининградского гарнизонного военного суда командиру воинской части отказано в удовлетворении иска к Б. о взыскании с него 348 959 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ответчиком воинской части в период прохождения военной службы в должности начальника продовольственной службы в 2014 г. ввиду завышения объемов выполненных работ. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что на день поступления искового заявления в суд прошло более трех лет со дня ознакомления 20 июня 2015 г. командира воинской части с промежуточным актом ревизии продовольственной службы воинской части за 2014 г. и материалами собственного административного расследования, проведенного в ходе работы указанной ревизии, что, по мнению гарнизонного военного суда, указывало на истечение срока давности привлечения к материальной ответственности, установленного п. 4 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".
Статья: Новации законодательного регулирования материальной ответственности военнослужащих
(Корякин В.М., Кириченко Н.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 6)Напомним, что ранее на течение срока давности привлечения военнослужащего к материальной ответственности не влияли никакие факторы, даже возбуждение уголовного дела по факту причинения ущерба. На протяжении долгих лет судебная практика по данному вопросу не менялась. Однако Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2018 г. N 205-КГ17-51, вынесенным по итогам рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению командующего Восточным округом войск национальной гвардии Российской Федерации к С. о привлечении к полной материальной ответственности на сумму более 17 млн руб. в связи с совершением преступления, была сформирована новая правовая позиция по вопросу исчисления срока привлечения военнослужащих к материальной ответственности в случае возбуждения уголовного дела. Данная правовая позиция также нашла свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 г., согласно п. 47 которого военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба, установленного по приговору суда, вступившему в законную силу.
(Корякин В.М., Кириченко Н.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 6)Напомним, что ранее на течение срока давности привлечения военнослужащего к материальной ответственности не влияли никакие факторы, даже возбуждение уголовного дела по факту причинения ущерба. На протяжении долгих лет судебная практика по данному вопросу не менялась. Однако Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2018 г. N 205-КГ17-51, вынесенным по итогам рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению командующего Восточным округом войск национальной гвардии Российской Федерации к С. о привлечении к полной материальной ответственности на сумму более 17 млн руб. в связи с совершением преступления, была сформирована новая правовая позиция по вопросу исчисления срока привлечения военнослужащих к материальной ответственности в случае возбуждения уголовного дела. Данная правовая позиция также нашла свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 г., согласно п. 47 которого военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба, установленного по приговору суда, вступившему в законную силу.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что на день поступления искового заявления в суд прошло более трех лет со дня окончания 19 декабря 2013 г. ревизии финансово-хозяйственной деятельности Восточного регионального командования внутренних войск МВД России, в ходе которой был обнаружен ущерб, что указывает на истечение срока давности привлечения к материальной ответственности, установленного п. 4 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что на день поступления искового заявления в суд прошло более трех лет со дня окончания 19 декабря 2013 г. ревизии финансово-хозяйственной деятельности Восточного регионального командования внутренних войск МВД России, в ходе которой был обнаружен ущерб, что указывает на истечение срока давности привлечения к материальной ответственности, установленного п. 4 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".