Срок действия паспорта антитеррористической защищенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок действия паспорта антитеррористической защищенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2022 N 88а-33228/2022 по делу N 2-3015/2022
Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.
Требования: О признании незаконным бездействия муниципального дошкольного образовательного учреждения, выразившегося в необеспечении объекта (территории) охраной сотрудниками частной охранной организации, обязании обеспечить охрану объекта (территории) сотрудниками частной охранной организации.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вопреки требованиям закона меры антитеррористической защищенности в отношении муниципального дошкольного образовательного учреждения третьей категории опасности не предприняты.
Решение: Удовлетворено.Само по себе данное обстоятельство не ставит под сомнение выводы судов о нарушении требований законодательства об антитеррористической защищенности и несоответствии объекта Детского сада N 136 установленным требованиям, а также не означает, что до истечения срока действия паспорта безопасности администрация Детского сада N 136 как муниципального образовательного учреждения, а также орган местного самоуправления, осуществляющий функции учредителя, могут уклоняться от принятия мер по устранению допущенных нарушений законодательства об антитеррористической защищенности.
Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.
Требования: О признании незаконным бездействия муниципального дошкольного образовательного учреждения, выразившегося в необеспечении объекта (территории) охраной сотрудниками частной охранной организации, обязании обеспечить охрану объекта (территории) сотрудниками частной охранной организации.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вопреки требованиям закона меры антитеррористической защищенности в отношении муниципального дошкольного образовательного учреждения третьей категории опасности не предприняты.
Решение: Удовлетворено.Само по себе данное обстоятельство не ставит под сомнение выводы судов о нарушении требований законодательства об антитеррористической защищенности и несоответствии объекта Детского сада N 136 установленным требованиям, а также не означает, что до истечения срока действия паспорта безопасности администрация Детского сада N 136 как муниципального образовательного учреждения, а также орган местного самоуправления, осуществляющий функции учредителя, могут уклоняться от принятия мер по устранению допущенных нарушений законодательства об антитеррористической защищенности.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2022 N 88а-33077/2022 по делу N 2-2126/2022
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении объектов системой охранной сигнализации, обязании обеспечить оснащение объекта системой охранной сигнализации и обеспечить охрану объекта (территории).
Обстоятельства: Прокурор указал, что вопреки требованиям закона меры антитеррористической защищенности в отношении объекта третьей категории опасности (детского сада) не предприняты.
Решение: Удовлетворено.Само по себе данное обстоятельство не ставит под сомнение выводы судов о нарушении требований законодательства об антитеррористической защищенности и несоответствии объектов Детского сада N 131 установленным требованиям, а также не означает, что до истечения срока действия паспорта безопасности администрация Детского сада N 131 как муниципального образовательного учреждения, а также орган местного самоуправления, осуществляющий функции учредителя, могут уклоняться от принятия мер по устранению допущенных нарушений законодательства об антитеррористической защищенности.
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении объектов системой охранной сигнализации, обязании обеспечить оснащение объекта системой охранной сигнализации и обеспечить охрану объекта (территории).
Обстоятельства: Прокурор указал, что вопреки требованиям закона меры антитеррористической защищенности в отношении объекта третьей категории опасности (детского сада) не предприняты.
Решение: Удовлетворено.Само по себе данное обстоятельство не ставит под сомнение выводы судов о нарушении требований законодательства об антитеррористической защищенности и несоответствии объектов Детского сада N 131 установленным требованиям, а также не означает, что до истечения срока действия паспорта безопасности администрация Детского сада N 131 как муниципального образовательного учреждения, а также орган местного самоуправления, осуществляющий функции учредителя, могут уклоняться от принятия мер по устранению допущенных нарушений законодательства об антитеррористической защищенности.
Нормативные акты
<Письмо> Минобрнауки России от 22.02.2018 N ТС-543/12
"О методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации")Срок действия паспорта безопасности объекта (территории) 5 лет.
"О методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации")Срок действия паспорта безопасности объекта (территории) 5 лет.