Срок действия разрешения органов опеки
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок действия разрешения органов опеки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) между физическими лицами (образец заполнения)
("Настольная книга нотариуса: В 4 т. Правила совершения отдельных видов нотариальных действий", "Статут", 2015)Если в отчуждаемом жилом помещении зарегистрированы члены семьи продавца жилого помещения, то в договоре необходимо указать перечень этих лиц с указанием их права пользования отчуждаемым жилым помещением. Если при этом в составе семьи имеются несовершеннолетние дети, в договоре должна быть сделана ссылка на реквизиты разрешения органов опеки и попечительства на отчуждение жилого помещения.
("Настольная книга нотариуса: В 4 т. Правила совершения отдельных видов нотариальных действий", "Статут", 2015)Если в отчуждаемом жилом помещении зарегистрированы члены семьи продавца жилого помещения, то в договоре необходимо указать перечень этих лиц с указанием их права пользования отчуждаемым жилым помещением. Если при этом в составе семьи имеются несовершеннолетние дети, в договоре должна быть сделана ссылка на реквизиты разрешения органов опеки и попечительства на отчуждение жилого помещения.
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.06.2013 N 67-АПУ13-5
Оправдательный приговор по делу о выносе заведомо неправосудного решения, повлекшего иные тяжкие последствия, по гражданскому делу по исковому заявлению о восстановлении в родительских правах оставлен без изменения, так как по делу не имеется фактических и правовых оснований для отмены оправдательного приговора в отношении лица.Умышленные действия Глебовой И.Ю. по ненадлежащей подготовке к судебному разбирательству, заведомое непринятие мер по извещению прокурора о времени и месте рассмотрения дела, неистребование и неисследование доказательств, необходимых для правильного разрешения дела по иску Г. принятие решения без письменного заключения органа опеки и попечительства, а также умышленное внесение в судебное решение заведомо ложных сведений об участии в рассмотрении дела прокурора и даче прокурором заключения по делу свидетельствуют о наличии у Глебовой И.Ю. прямого умысла на вынесение неправосудного решения. Своими действиями Глебова И.Ю. совершила служебный подлог, являющийся способом совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 305 УК РФ. Государственный обвинитель считает несостоятельными выводы суда о том, что поскольку решение Глебовой И.Ю. не содержало указаний о передаче ребенка Г. то Глебова И.Ю. не может нести ответственность за наступившие в последующем последствия в виде насильственной смерти Г.Е. По мнению государственного обвинителя, между принятием Глебовой И.Ю. решения о восстановлении Г. в родительских правах и тяжкими последствиями в виде смерти малолетней Г.Е. имеется причинно-следственная связь, поскольку заведомо неправосудное решение Глебовой И.Ю. предоставило Г. право требования у ответчика - Дома ребенка N <...> - передать ему на воспитание его малолетнюю дочь Г.Е. а ответчик был не вправе отказать ему. Согласно справке от 5 марта 2011 г. из ГБУЗ НСО "<...> областной наркологический диспансер", следует, что Глотов состоит на учете в диспансере с 13 ноября 2000 г. с диагнозом <...>, а это является основанием для лишения родительских прав согласно ст. 69 СК РФ. Поэтому Глебова И.Ю. в соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ не имела оснований принять признание иска ответчиком, поскольку оно нарушало права несовершеннолетней Г. Вынося заведомо незаконное решение и учинив для этого служебный подлог, внеся в судебное решение заведомо ложные сведения об участии в рассмотрении дела прокурора и даче прокурором заключения по делу, незаконно восстановив Г. в родительских правах, Глебова И.Ю. создала условия для угрозы жизни и здоровья малолетней Г., что позволило Г. совершить убийство несовершеннолетней дочери. Просит приговор отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.
Оправдательный приговор по делу о выносе заведомо неправосудного решения, повлекшего иные тяжкие последствия, по гражданскому делу по исковому заявлению о восстановлении в родительских правах оставлен без изменения, так как по делу не имеется фактических и правовых оснований для отмены оправдательного приговора в отношении лица.Умышленные действия Глебовой И.Ю. по ненадлежащей подготовке к судебному разбирательству, заведомое непринятие мер по извещению прокурора о времени и месте рассмотрения дела, неистребование и неисследование доказательств, необходимых для правильного разрешения дела по иску Г. принятие решения без письменного заключения органа опеки и попечительства, а также умышленное внесение в судебное решение заведомо ложных сведений об участии в рассмотрении дела прокурора и даче прокурором заключения по делу свидетельствуют о наличии у Глебовой И.Ю. прямого умысла на вынесение неправосудного решения. Своими действиями Глебова И.Ю. совершила служебный подлог, являющийся способом совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 305 УК РФ. Государственный обвинитель считает несостоятельными выводы суда о том, что поскольку решение Глебовой И.Ю. не содержало указаний о передаче ребенка Г. то Глебова И.Ю. не может нести ответственность за наступившие в последующем последствия в виде насильственной смерти Г.Е. По мнению государственного обвинителя, между принятием Глебовой И.Ю. решения о восстановлении Г. в родительских правах и тяжкими последствиями в виде смерти малолетней Г.Е. имеется причинно-следственная связь, поскольку заведомо неправосудное решение Глебовой И.Ю. предоставило Г. право требования у ответчика - Дома ребенка N <...> - передать ему на воспитание его малолетнюю дочь Г.Е. а ответчик был не вправе отказать ему. Согласно справке от 5 марта 2011 г. из ГБУЗ НСО "<...> областной наркологический диспансер", следует, что Глотов состоит на учете в диспансере с 13 ноября 2000 г. с диагнозом <...>, а это является основанием для лишения родительских прав согласно ст. 69 СК РФ. Поэтому Глебова И.Ю. в соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ не имела оснований принять признание иска ответчиком, поскольку оно нарушало права несовершеннолетней Г. Вынося заведомо незаконное решение и учинив для этого служебный подлог, внеся в судебное решение заведомо ложные сведения об участии в рассмотрении дела прокурора и даче прокурором заключения по делу, незаконно восстановив Г. в родительских правах, Глебова И.Ю. создала условия для угрозы жизни и здоровья малолетней Г., что позволило Г. совершить убийство несовершеннолетней дочери. Просит приговор отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок осуществления родителями права и обязанности по определению фамилии ребенка и ее изменения
(Короткевич М.П.)
("Правосудие", 2023, N 3)Четких критериев, при наличии или отсутствии которых орган опеки и попечительства может отказать в изменении фамилии ребенка, законодательством не определяется. В ч. 2 ст. 70 КоБС указано, что орган опеки и попечительства может разрешить изменение фамилии ребенка исходя из интересов ребенка.
(Короткевич М.П.)
("Правосудие", 2023, N 3)Четких критериев, при наличии или отсутствии которых орган опеки и попечительства может отказать в изменении фамилии ребенка, законодательством не определяется. В ч. 2 ст. 70 КоБС указано, что орган опеки и попечительства может разрешить изменение фамилии ребенка исходя из интересов ребенка.
Статья: Срок действия согласия на совершение сделки
(Поваров Ю.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2015, N 1)Предварительное разрешение со стороны органа опеки и попечительства, среди прочего, требуется на распоряжение опекуном (попечителем) некоторыми доходами подопечного (п. 1 ст. 37 ГК). При этом в условиях пробельности законодательства относительно срока действия разрешения и в целях оптимизации работы органов опеки и попечительства Минобрнауки РФ в письме от 31 августа 2010 г. N 06-364 "О применении законодательства по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних" <11> констатирует возможность органов опеки и попечительства рассмотреть вопрос о выдаче разрешений на расходование денежных средств подопечного на весь период осуществления опеки или попечительства либо на определенный срок, например на один год (п. 10) <12>.
(Поваров Ю.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2015, N 1)Предварительное разрешение со стороны органа опеки и попечительства, среди прочего, требуется на распоряжение опекуном (попечителем) некоторыми доходами подопечного (п. 1 ст. 37 ГК). При этом в условиях пробельности законодательства относительно срока действия разрешения и в целях оптимизации работы органов опеки и попечительства Минобрнауки РФ в письме от 31 августа 2010 г. N 06-364 "О применении законодательства по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних" <11> констатирует возможность органов опеки и попечительства рассмотреть вопрос о выдаче разрешений на расходование денежных средств подопечного на весь период осуществления опеки или попечительства либо на определенный срок, например на один год (п. 10) <12>.
Нормативные акты
Приказ Минпросвещения России от 07.10.2020 N 554
"Об утверждении Административного регламента предоставления Министерством просвещения Российской Федерации государственной услуги по предоставлению гражданам информации о детях, оставшихся без попечения родителей, из федерального банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, для передачи их на воспитание в семьи граждан, выдаче предварительных разрешений на усыновление (удочерение) детей в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.12.2020 N 61740)Приостановка предоставления государственной услуги в части предоставления гражданам информации о детях, оставшихся без попечения родителей, из федерального банка данных о детях для передачи их на воспитание в семьи граждан в соответствии с указанными основаниями в случае отсутствия заявления гражданина может быть продлена до окончания срока действия заключения органа опеки и попечительства, выданного по месту жительства гражданина(-ан), о возможности гражданина быть усыновителем или опекуном (попечителем).
"Об утверждении Административного регламента предоставления Министерством просвещения Российской Федерации государственной услуги по предоставлению гражданам информации о детях, оставшихся без попечения родителей, из федерального банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, для передачи их на воспитание в семьи граждан, выдаче предварительных разрешений на усыновление (удочерение) детей в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.12.2020 N 61740)Приостановка предоставления государственной услуги в части предоставления гражданам информации о детях, оставшихся без попечения родителей, из федерального банка данных о детях для передачи их на воспитание в семьи граждан в соответствии с указанными основаниями в случае отсутствия заявления гражданина может быть продлена до окончания срока действия заключения органа опеки и попечительства, выданного по месту жительства гражданина(-ан), о возможности гражданина быть усыновителем или опекуном (попечителем).