Срок хранения кс-3
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок хранения кс-3 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2016 N 305-ЭС16-1203 по делу N А40-61642/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору субподряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ по договору подтвержден, доказательств их оплаты либо направления мотивированного отказа от принятия результата выполненных истцом работ ответчиком не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав подтвержденным факт выполнения подрядчиком работ по договору, установив, что акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 01.06.2013 направлены подрядчиком в адрес заказчика почтовой связью, но не получены им в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении; заказчик не направил мотивированного отказа от подписания акта в адрес подрядчика, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с общества "ГК СЛ" суммы задолженности за выполненные работы и неустойки, расчет которой проверен, признан правильным и ответчиком не оспорен.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору субподряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ по договору подтвержден, доказательств их оплаты либо направления мотивированного отказа от принятия результата выполненных истцом работ ответчиком не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав подтвержденным факт выполнения подрядчиком работ по договору, установив, что акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 01.06.2013 направлены подрядчиком в адрес заказчика почтовой связью, но не получены им в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении; заказчик не направил мотивированного отказа от подписания акта в адрес подрядчика, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с общества "ГК СЛ" суммы задолженности за выполненные работы и неустойки, расчет которой проверен, признан правильным и ответчиком не оспорен.
Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 702 "Договор подряда" ГК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Руководствуясь статьей 702 ГК РФ и установив, что истец неоднократно направлял в адрес ответчика доказательства выполнения работ (акты формы КС-2, справки формы КС-3) за спорный период, претензию, но документы возвращались истцу по истечении срока хранения, арбитражный суд счел доказанным факт выполнения истцом спорных работ в заявленный период, в связи с чем правомерно взыскал задолженность по договору на выполнение работ по содержанию муниципальных дорог и улиц городского поселения, указав, письма о некачественном выполнении работ ответчик направлял не в установленный условиями договором срок, а позднее, то есть заказчик при наличии замечаний по качеству выполненных подрядчиком работ не воспользовался согласованной сторонами в договоре процедурой их предъявления и урегулирования.
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Руководствуясь статьей 702 ГК РФ и установив, что истец неоднократно направлял в адрес ответчика доказательства выполнения работ (акты формы КС-2, справки формы КС-3) за спорный период, претензию, но документы возвращались истцу по истечении срока хранения, арбитражный суд счел доказанным факт выполнения истцом спорных работ в заявленный период, в связи с чем правомерно взыскал задолженность по договору на выполнение работ по содержанию муниципальных дорог и улиц городского поселения, указав, письма о некачественном выполнении работ ответчик направлял не в установленный условиями договором срок, а позднее, то есть заказчик при наличии замечаний по качеству выполненных подрядчиком работ не воспользовался согласованной сторонами в договоре процедурой их предъявления и урегулирования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияКонверт с документами (акты формы КС-2 и справки формы КС-3), направленный истцу 21.04.2008, был возвращен почтой 23.05.2008 за истечением срока хранения.
Статья: Арбитражная практика по налогу на прибыль
(Тимофеева Л.Е.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2016, N 7)Во-вторых, организация не представила каких-либо документов, подтверждающих уничтожение "первички". Кроме того, согласно пп. 8 п. 1 ст. 23 НК РФ она обязана в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов. В период выездной налоговой проверки срок хранения указанных первичных документов не истек.
(Тимофеева Л.Е.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2016, N 7)Во-вторых, организация не представила каких-либо документов, подтверждающих уничтожение "первички". Кроме того, согласно пп. 8 п. 1 ст. 23 НК РФ она обязана в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов. В период выездной налоговой проверки срок хранения указанных первичных документов не истек.
Нормативные акты
Постановление Ростовского УФАС России от 13.03.2015 по делу N 268/04
Нарушение: ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ (непредставление ходатайств, уведомлений, сведений в антимонопольный орган).
Решение: Назначен штраф.Все справки о стоимости выполненных работ и затрат по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Шаумяна,76/79, г. Ростов-на-Дону по форме N КС-3.
Нарушение: ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ (непредставление ходатайств, уведомлений, сведений в антимонопольный орган).
Решение: Назначен штраф.Все справки о стоимости выполненных работ и затрат по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Шаумяна,76/79, г. Ростов-на-Дону по форме N КС-3.
Проект Приказа Минкомсвязи России
"Об утверждении требований к информационным системам организаций, подключаемых к инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме"
(по состоянию на 31.10.2013)
(подготовлен Минкомсвязью России)
(Приказ подписан 09.12.2013 N 390)3. При подключении к закрытому контуру инфраструктуры взаимодействия, представляющему собой совокупность информационных систем, технических устройств и каналов связи, используемых для взаимодействия органов и организаций, указанных в пункте 1 Положения об инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июня 2011 г. N 451 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 24, ст. 3503; N 44, ст. 6274; N 49, ст. 7284; 2012, N 39, ст. 5269; N 53, ст. 7938; 2013, N 27, ст. 3612; Официальный интернет-портал правовой информации, 2013, 7 октября), и доступ к которому предоставляется лицам, прошедшим процедуры идентификации и аутентификации в установленном оператором инфраструктуры взаимодействия порядке, защита каналов связи должна быть осуществлена средствами криптографической защиты, сертифицированными по классу не ниже КС3.
"Об утверждении требований к информационным системам организаций, подключаемых к инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме"
(по состоянию на 31.10.2013)
(подготовлен Минкомсвязью России)
(Приказ подписан 09.12.2013 N 390)3. При подключении к закрытому контуру инфраструктуры взаимодействия, представляющему собой совокупность информационных систем, технических устройств и каналов связи, используемых для взаимодействия органов и организаций, указанных в пункте 1 Положения об инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июня 2011 г. N 451 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 24, ст. 3503; N 44, ст. 6274; N 49, ст. 7284; 2012, N 39, ст. 5269; N 53, ст. 7938; 2013, N 27, ст. 3612; Официальный интернет-портал правовой информации, 2013, 7 октября), и доступ к которому предоставляется лицам, прошедшим процедуры идентификации и аутентификации в установленном оператором инфраструктуры взаимодействия порядке, защита каналов связи должна быть осуществлена средствами криптографической защиты, сертифицированными по классу не ниже КС3.