Срок хранения постановлений судебных приставов
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок хранения постановлений судебных приставов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 03.06.2024 по делу N 33а-4764/2024 (УИД 77RS0035-02-2023-000966-79)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что ни о возбуждении исполнительного производства, ни о ходе этого исполнительного производства, ни о передаче имущества на ответственное хранение, ни о передаче имущества на реализацию ООО, ни об окончании исполнительного производства уведомлен не был. Все почтовые отправления, направленные в адрес должника, вручены не были и вернулись судебному приставу-исполнителю за истечением срока хранения.
Решение: Отказано.Доводы административного истца о том, что все почтовые отправления направленные судебным приставом-исполнителем, вручены должнику не были и вернулись судебному приставу-исполнителю за истечением срока хранения, и данное обстоятельство препятствовало должнику обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, правомерно признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку пристав свою обязанность по направлению З. копий постановлений выполнил, кроме того, сам по себе факт не уведомления должника обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для признания незаконными решений судебного пристава-исполнителя, так как не нарушает прав и законных интересов должника, который в силу части 1 статьи Закона об исполнительном производстве вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии и т.д.; З. должен был интересоваться судьбой своего имущества.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что ни о возбуждении исполнительного производства, ни о ходе этого исполнительного производства, ни о передаче имущества на ответственное хранение, ни о передаче имущества на реализацию ООО, ни об окончании исполнительного производства уведомлен не был. Все почтовые отправления, направленные в адрес должника, вручены не были и вернулись судебному приставу-исполнителю за истечением срока хранения.
Решение: Отказано.Доводы административного истца о том, что все почтовые отправления направленные судебным приставом-исполнителем, вручены должнику не были и вернулись судебному приставу-исполнителю за истечением срока хранения, и данное обстоятельство препятствовало должнику обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, правомерно признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку пристав свою обязанность по направлению З. копий постановлений выполнил, кроме того, сам по себе факт не уведомления должника обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для признания незаконными решений судебного пристава-исполнителя, так как не нарушает прав и законных интересов должника, который в силу части 1 статьи Закона об исполнительном производстве вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии и т.д.; З. должен был интересоваться судьбой своего имущества.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 N 11АП-6033/2024 по делу N А55-36851/2023
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства.
Решение: Требование удовлетворено.Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что на основании приказа ФССП России от 30.01.2015 N 37 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения" указанное постановление уничтожено в связи с истечением 3-летнего срока хранения, поэтому в суд представлено быть не может.
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства.
Решение: Требование удовлетворено.Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что на основании приказа ФССП России от 30.01.2015 N 37 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения" указанное постановление уничтожено в связи с истечением 3-летнего срока хранения, поэтому в суд представлено быть не может.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Современный судебный приказ
(Широкин П.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Действительно, предписания ст. 129 ГПК РФ предусматривают, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа мировой судья отменяет судебный приказ. В силу сокращенного срока хранения почтовой корреспонденции разряда "Судебное", на контрпродуктивность которого обращалось внимание ранее <3>, должнику о принятом судебном приказе обычно становится известно из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Важно отметить, что указанный административно-правовой акт находится в отделении почтовой связи АО "Почта России" 30 дней, поэтому, как правило, должник его получает.
(Широкин П.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Действительно, предписания ст. 129 ГПК РФ предусматривают, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа мировой судья отменяет судебный приказ. В силу сокращенного срока хранения почтовой корреспонденции разряда "Судебное", на контрпродуктивность которого обращалось внимание ранее <3>, должнику о принятом судебном приказе обычно становится известно из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Важно отметить, что указанный административно-правовой акт находится в отделении почтовой связи АО "Почта России" 30 дней, поэтому, как правило, должник его получает.
Статья: Актуальные вопросы производства по уголовным делам о преступлениях с административной преюдицией
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2020, N 8)Не желая мириться с порочной практикой прекращения уголовных дел по реабилитирующим основаниям и оправданием по ст. 264.1 УК по указанным основаниям, надзирающий прокурор обратился в Саратовский областной суд с протестом, указав на то, что С. был надлежаще извещен 19 апреля 2016 г. мировым судьей о рассмотрении дела об административном правонарушении. Копия постановления мирового судьи своевременно направлялась С., однако она вернулась с формулировкой "за истечением срока хранения". Судебное решение вступило в силу 17 мая 2016 г.
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2020, N 8)Не желая мириться с порочной практикой прекращения уголовных дел по реабилитирующим основаниям и оправданием по ст. 264.1 УК по указанным основаниям, надзирающий прокурор обратился в Саратовский областной суд с протестом, указав на то, что С. был надлежаще извещен 19 апреля 2016 г. мировым судьей о рассмотрении дела об административном правонарушении. Копия постановления мирового судьи своевременно направлялась С., однако она вернулась с формулировкой "за истечением срока хранения". Судебное решение вступило в силу 17 мая 2016 г.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В связи с этим вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии доказательств, исключающих вину должника В. в неисполнении в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, признан Судебной коллегией по административным делам преждевременным. Суду надлежало в целях правильного разрешения настоящего административного дела принять во внимание юридические свойства исполнительского сбора, обусловленные его природой, и исследовать вопрос, касающийся соответствия действий почтового оператора по возвращению копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства без вручения адресату положениям, устанавливающим сроки хранения почтовых отправлений, а также исследовать вопросы о степени вины должника в неисполнении требований исполнительного документа, наличии или об отсутствии оснований ответственности за нарушение обязательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В связи с этим вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии доказательств, исключающих вину должника В. в неисполнении в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, признан Судебной коллегией по административным делам преждевременным. Суду надлежало в целях правильного разрешения настоящего административного дела принять во внимание юридические свойства исполнительского сбора, обусловленные его природой, и исследовать вопрос, касающийся соответствия действий почтового оператора по возвращению копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства без вручения адресату положениям, устанавливающим сроки хранения почтовых отправлений, а также исследовать вопросы о степени вины должника в неисполнении требований исполнительного документа, наличии или об отсутствии оснований ответственности за нарушение обязательства.
Соглашение ФТС России N 01-69/17, ФССП России N 0001/36 от 29.12.2014
"О порядке взаимодействия Федеральной таможенной службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении постановлений таможенных органов и иных исполнительных документов"К исполнительному документу таможенным органом прилагаются заверенные в соответствии с правилами делопроизводства копии документов (при их наличии), содержащих сведения о наличии у должника счетов в банках и иных кредитных организациях, о принадлежащих должнику объектах недвижимого имущества и транспортных средствах, об ином имуществе должника, а также сведения о направлении должнику исполнительного документа (постановления по делу об административном правонарушении) и получении должником либо отказе в получении им или невручении ему направленного исполнительного документа по причине истечения сроков хранения в отделениях почтовой связи.
"О порядке взаимодействия Федеральной таможенной службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении постановлений таможенных органов и иных исполнительных документов"К исполнительному документу таможенным органом прилагаются заверенные в соответствии с правилами делопроизводства копии документов (при их наличии), содержащих сведения о наличии у должника счетов в банках и иных кредитных организациях, о принадлежащих должнику объектах недвижимого имущества и транспортных средствах, об ином имуществе должника, а также сведения о направлении должнику исполнительного документа (постановления по делу об административном правонарушении) и получении должником либо отказе в получении им или невручении ему направленного исполнительного документа по причине истечения сроков хранения в отделениях почтовой связи.