Срок хранения судебных отправлений
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок хранения судебных отправлений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Увольнение совместителя в связи с приемом основного работника
(КонсультантПлюс, 2024)В случае направления уведомления о предстоящем увольнении почтой и уклонения совместителя от его получения двухнедельный срок, предусмотренный ст. 288 ТК РФ, отсчитывается с даты окончания срока хранения доставленного почтового отправления
(КонсультантПлюс, 2024)В случае направления уведомления о предстоящем увольнении почтой и уклонения совместителя от его получения двухнедельный срок, предусмотренный ст. 288 ТК РФ, отсчитывается с даты окончания срока хранения доставленного почтового отправления
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 139.3 "Оставление жалобы (апелляционной жалобы) без рассмотрения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решений вышестоящего налогового органа об оставлении жалобы общества без рассмотрения и об отказе в восстановлении пропущенного срока, а также об обязании вышестоящего налогового органа восстановить срок на обжалование. Общество пропустило срок обжалования из-за неполучения решения инспекции в связи с введением ограничительных мер (режима самоизоляции) из-за распространения новой коронавирусной инфекции, все письма инспекции были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Суд указал, что факт направления решения доказан, а риск неблагоприятных последствий неполучения по своему юридическому адресу корреспонденции несет юридическое лицо. Суд пришел к выводу, что вышестоящий налоговый орган правомерно оставил жалобу общества без рассмотрения из-за пропуска срока, и отказал в удовлетворении требований общества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решений вышестоящего налогового органа об оставлении жалобы общества без рассмотрения и об отказе в восстановлении пропущенного срока, а также об обязании вышестоящего налогового органа восстановить срок на обжалование. Общество пропустило срок обжалования из-за неполучения решения инспекции в связи с введением ограничительных мер (режима самоизоляции) из-за распространения новой коронавирусной инфекции, все письма инспекции были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Суд указал, что факт направления решения доказан, а риск неблагоприятных последствий неполучения по своему юридическому адресу корреспонденции несет юридическое лицо. Суд пришел к выводу, что вышестоящий налоговый орган правомерно оставил жалобу общества без рассмотрения из-за пропуска срока, и отказал в удовлетворении требований общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неприятности с ФНС по вине почты: как грамотно "перевести стрелки"
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 7)Срок хранения судебных отправлений считают по особым правилам: не учитывают дни поступления и возврата, нерабочие и праздничные дни.
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 7)Срок хранения судебных отправлений считают по особым правилам: не учитывают дни поступления и возврата, нерабочие и праздничные дни.
Статья: Правовые пробелы процессуального порядка уведомления, извещения и обмена процессуальными документами в гражданском судопроизводстве
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Недостаточно урегулированной в рамках гражданского судопроизводства является и процедура передачи судебных и иных документов лицам, участвующим в деле. В рамках действующего правопорядка предусматривается, что вручение должно осуществляться лицу, которому данный документ должен быть доставлен. Фактом получения является в том числе истечение срока хранения судебных отправлений на почте. При этом фактом уведомления гражданина считается направление извещения через почтовый ящик. Проблема уведомления через почтовый ящик многосложна. Так, срок хранения судебных документов на почте составляет семь дней. Можно ли считать данный срок достаточным? Для разрешения данной проблемы следует возвратиться к процедуре передачи документов. В случае если лицо знает о направлении документов в суд и предполагает получение от него корреспонденции, то ответ очевиден - нормативно определенного срока достаточно, но если такой информации лицу не поступало, то можно ли рассчитывать на его должную реакцию в предусмотренные Приказом Минкомсвязи России "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" сроки получений соответствующей корреспонденции? При этом обратим внимание на противоречия, имеющиеся между данным Приказом и нормами ч. 1 ст. 121 АПК РФ и ч. 3 ст. 113 ГПК РФ, а также ч. 3 ст. 96 КАС РФ. Так, нормы арбитражного законодательства предусматривают уведомление не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, а нормы Кодекса административного судопроизводства устанавливают, что уведомления должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность для подготовки и явки в суд.
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Недостаточно урегулированной в рамках гражданского судопроизводства является и процедура передачи судебных и иных документов лицам, участвующим в деле. В рамках действующего правопорядка предусматривается, что вручение должно осуществляться лицу, которому данный документ должен быть доставлен. Фактом получения является в том числе истечение срока хранения судебных отправлений на почте. При этом фактом уведомления гражданина считается направление извещения через почтовый ящик. Проблема уведомления через почтовый ящик многосложна. Так, срок хранения судебных документов на почте составляет семь дней. Можно ли считать данный срок достаточным? Для разрешения данной проблемы следует возвратиться к процедуре передачи документов. В случае если лицо знает о направлении документов в суд и предполагает получение от него корреспонденции, то ответ очевиден - нормативно определенного срока достаточно, но если такой информации лицу не поступало, то можно ли рассчитывать на его должную реакцию в предусмотренные Приказом Минкомсвязи России "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" сроки получений соответствующей корреспонденции? При этом обратим внимание на противоречия, имеющиеся между данным Приказом и нормами ч. 1 ст. 121 АПК РФ и ч. 3 ст. 113 ГПК РФ, а также ч. 3 ст. 96 КАС РФ. Так, нормы арбитражного законодательства предусматривают уведомление не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, а нормы Кодекса административного судопроизводства устанавливают, что уведомления должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность для подготовки и явки в суд.
Нормативные акты
Приказ АО "Почта России" от 16.08.2024 N 249-п
"Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений"При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.
"Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений"При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.
"Генеральные условия оказания услуг акционерного общества "Почта России" (N 1-24-ТФДд)"Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Срок хранения почтовых отправлений в ОПС может быть продлен в соответствии с условиями договора об оказании услуг почтовой связи (за исключением срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное").