Срок исчисления договорной неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исчисления договорной неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 291.6 "Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации" АПК РФ"Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, истец приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела, связанных с действиями сторон по исполнению условий договора. При этом, отклоняя доводы истца о неверном расчете неустойки за нарушение сроков поставки товара и необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции указал, что эти доводы направлены на рассмотрение требований о признании недействительным зачета, проведенного ответчиком в соответствии с пунктом 7.7 договора поставки, что выходит за пределы заявленных требований, которые были рассмотрены судом первой инстанции, в то время как новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Несогласие истца с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 610 "Срок договора аренды" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд апелляционной инстанции, делая вывод об отсутствии факта прекращения действия договора, не дал оценку тому обстоятельству, что арендодатель неоднократно уведомлял арендатора о прекращении права аренды и необходимости возврата земельного участка, что должно расцениваться как отказ от исполнения договора в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 610 ГК РФ, в связи с чем договор аренды земельного участка прекратил свое действие, и право аренды земельного участка не является активом общества. В то же время для проверки расчета неустойки за нарушение срока возврата земельного участка требуется установление точной даты расторжения договора. Поскольку решение суда первой инстанции о возврате земельного участка и взыскании неустойки не было предметом проверки суда апелляционной инстанции, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд апелляционной инстанции, делая вывод об отсутствии факта прекращения действия договора, не дал оценку тому обстоятельству, что арендодатель неоднократно уведомлял арендатора о прекращении права аренды и необходимости возврата земельного участка, что должно расцениваться как отказ от исполнения договора в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 610 ГК РФ, в связи с чем договор аренды земельного участка прекратил свое действие, и право аренды земельного участка не является активом общества. В то же время для проверки расчета неустойки за нарушение срока возврата земельного участка требуется установление точной даты расторжения договора. Поскольку решение суда первой инстанции о возврате земельного участка и взыскании неустойки не было предметом проверки суда апелляционной инстанции, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС1.4. Правомерно ли учитывать НДС в сумме, с которой рассчитывается договорная неустойка за нарушение сроков оплаты отгруженных (переданных) товаров (работ, услуг) (п. 1 ст. 168 НК РФ, ст. 330 ГК РФ)?