Срок исковой давности 3 месяца
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности 3 месяца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Преимущественное право покупки акций
(КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, довод подателя жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции к спорным правоотношениям трехмесячного срока исковой давности... несостоятелен.
(КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, довод подателя жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции к спорным правоотношениям трехмесячного срока исковой давности... несостоятелен.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 48 "Рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Разрешая спорные правоотношения в этой части суды, установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что срок исковой давности Тринеевым С.А. не пропущен, размер задолженности должника, подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом, превышает триста тысяч рублей, срок возникновения обязательств превышает три месяца, на момент рассмотрения дела размер задолженности не уменьшен, соответственно имеются признаки, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 33, пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, пришли к правомерному выводу о наличии оснований для признания требований заявителя обоснованными и введении наблюдения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разные сроки исковой давности по нарушениям, связанным с кассовыми операциями и применением ККТ
(Сенин Н.К.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 5)При этом если ранее для дел об административных правонарушениях, рассматриваемых судьей, был установлен трехмесячный срок исковой давности, то теперь он составляет 90 календарных дней.
(Сенин Н.К.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 5)При этом если ранее для дел об административных правонарушениях, рассматриваемых судьей, был установлен трехмесячный срок исковой давности, то теперь он составляет 90 календарных дней.
Статья: Разборки из "Ада": судебный раздел имущества супругов как сделка? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.04.2021 N 305-ЭС20-22249
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Наконец, в-четвертых, не в полной мере понятно, каковы последствия пропуска весьма короткого срока исковой давности (три месяца), установленного абз. 3 п. 18 ст. 21 Закона об ООО. Очевидно, что ситуация "вечной расщепленности", когда бывший супруг навсегда застревает "на пороге" корпорации с принадлежащими ему имущественными правами, является неприемлемой. Соответственно, решений здесь может быть несколько: либо бывшему супругу полагается компенсация, либо следует признать право бывшего супруга беспрепятственно войти в состав общества в случае пропуска участниками срока исковой давности по иску о переводе прав. Раз уж ВС РФ считает возможным и целесообразным экстраполировать режим, установленный законом для наследников, на бывших супругов, ему следует избрать первый из обозначенных подходов, поскольку именно такое решение (автоматическое лишение доли по истечении срока давности) закрепляет п. 5 ст. 23 Закона об ООО применительно к случаям несанкционированного вступления в общество наследников. К чему в итоге склонится практика, покажет время.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Наконец, в-четвертых, не в полной мере понятно, каковы последствия пропуска весьма короткого срока исковой давности (три месяца), установленного абз. 3 п. 18 ст. 21 Закона об ООО. Очевидно, что ситуация "вечной расщепленности", когда бывший супруг навсегда застревает "на пороге" корпорации с принадлежащими ему имущественными правами, является неприемлемой. Соответственно, решений здесь может быть несколько: либо бывшему супругу полагается компенсация, либо следует признать право бывшего супруга беспрепятственно войти в состав общества в случае пропуска участниками срока исковой давности по иску о переводе прав. Раз уж ВС РФ считает возможным и целесообразным экстраполировать режим, установленный законом для наследников, на бывших супругов, ему следует избрать первый из обозначенных подходов, поскольку именно такое решение (автоматическое лишение доли по истечении срока давности) закрепляет п. 5 ст. 23 Закона об ООО применительно к случаям несанкционированного вступления в общество наследников. К чему в итоге склонится практика, покажет время.