Срок исковой давности 5 лет
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности 5 лет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Бюджет субъекта РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Пунктом 4 ст. 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации... срок исковой давности установлен 5 лет по требованиям Российской Федерации.
(КонсультантПлюс, 2024)Пунктом 4 ст. 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации... срок исковой давности установлен 5 лет по требованиям Российской Федерации.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Общедомовой прибор учета (ОДПУ) тепловой энергии
(КонсультантПлюс, 2024)Положения пункта 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ об исчислении срока исковой давности по истечении пяти лет с момента установки УУТЭ в данном случае применению не подлежат в силу того, что в настоящем случае имела место не первичная установка УУТЭ, а замена ранее введенных в эксплуатацию УУТЭ..."
(КонсультантПлюс, 2024)Положения пункта 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ об исчислении срока исковой давности по истечении пяти лет с момента установки УУТЭ в данном случае применению не подлежат в силу того, что в настоящем случае имела место не первичная установка УУТЭ, а замена ранее введенных в эксплуатацию УУТЭ..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение гарантийного срока на МКД и срока исковой давности по недостаткам в общедомовом имуществе
(Шоломова Е.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)Гарантийный срок истекает 01.03.2020 (01.03.2015 + 5 лет). Срок исковой давности по требованиям, полученным застройщиком 20.02.2020, истекает 20.02.2023 (20.02.2020 + 3 года).
(Шоломова Е.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)Гарантийный срок истекает 01.03.2020 (01.03.2015 + 5 лет). Срок исковой давности по требованиям, полученным застройщиком 20.02.2020, истекает 20.02.2023 (20.02.2020 + 3 года).
Статья: Институт запросов во французском гражданском праве: перспективы рецепции российским правопорядком
(Терди Е.С., Асеев М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Хотя предложенный оптимизированный вариант регулирования и является более справедливым, чем действующий во Франции, его тем не менее сложно рекомендовать к рецепции по следующим причинам. Во-первых, в России проблема состояния подвешенности, в котором находится контрагент управомоченной на оспаривание стороны, стоит не так остро, как во Франции, поскольку срок исковой давности в 5 раз короче (1 год по п. 2 ст. 181 ГК РФ против 5 лет по ст. 2224 ФГК). Во-вторых, институт запроса об оспаривании сделки нарушает базовый принцип частного права, согласно которому с молчанием нельзя без достаточных на то оснований связывать какие-либо правовые последствия. В-третьих, нельзя не учитывать, что решение об определении намерения оспорить сделку является крайне ответственным. По общему правилу именно для его принятия законодатель и предоставляет срок исковой давности. Прежде чем дать ответ, адресат запроса должен обратиться за юридической помощью и, комплексно оценив все возможные последствия своего решения, ответить запрашивающему. Во многих случаях для этого полугода может и не хватить, а процедуры продления срока на ответ французское законодательство не предусматривает. В-четвертых, данная вариация института запросов, как и иные ее проявления, позволяет запрашивающему злоупотреблять своим положением, обременяя адресата запроса обязанностью ответить при отсутствии экономически оправданного интереса в исключении риска оспаривания им сделки.
(Терди Е.С., Асеев М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Хотя предложенный оптимизированный вариант регулирования и является более справедливым, чем действующий во Франции, его тем не менее сложно рекомендовать к рецепции по следующим причинам. Во-первых, в России проблема состояния подвешенности, в котором находится контрагент управомоченной на оспаривание стороны, стоит не так остро, как во Франции, поскольку срок исковой давности в 5 раз короче (1 год по п. 2 ст. 181 ГК РФ против 5 лет по ст. 2224 ФГК). Во-вторых, институт запроса об оспаривании сделки нарушает базовый принцип частного права, согласно которому с молчанием нельзя без достаточных на то оснований связывать какие-либо правовые последствия. В-третьих, нельзя не учитывать, что решение об определении намерения оспорить сделку является крайне ответственным. По общему правилу именно для его принятия законодатель и предоставляет срок исковой давности. Прежде чем дать ответ, адресат запроса должен обратиться за юридической помощью и, комплексно оценив все возможные последствия своего решения, ответить запрашивающему. Во многих случаях для этого полугода может и не хватить, а процедуры продления срока на ответ французское законодательство не предусматривает. В-четвертых, данная вариация института запросов, как и иные ее проявления, позволяет запрашивающему злоупотреблять своим положением, обременяя адресата запроса обязанностью ответить при отсутствии экономически оправданного интереса в исключении риска оспаривания им сделки.
Нормативные акты
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(ред. от 13.07.2024, с изм. от 30.09.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)4. Срок исковой давности в пять лет устанавливается по требованиям Российской Федерации, возникающим:
(ред. от 13.07.2024, с изм. от 30.09.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)4. Срок исковой давности в пять лет устанавливается по требованиям Российской Федерации, возникающим: