Срок исковой давности для финансового управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности для финансового управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 199 "Применение исковой давности" ГК РФПри таком положении в рассматриваемой ситуации подлежит применению пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, что влечет отказ в удовлетворении заявленного требования ввиду пропуска финансовым управляющим срока исковой давности."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 195 "Понятие исковой давности" ГК РФ"Применяя по заявлениям должника и финансового управляющего срок исковой давности, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из даты подписания договора от 23.11.2017 и передачи документов на регистрацию перехода права собственности, которая не была осуществлена. Указание заявителя на причины, по которым такая регистрация не осуществлялась, не свидетельствует о необходимости исчисления срока иным образом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы, связанные с пределами полномочий суда при рассмотрении им ходатайства об обеспечительных мерах: доктринальные воззрения и судебная практика
(Горюнов К.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)<18> Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2023 г. N Ф09-6389/23 по делу N А60-63370/2021 // СПС "КонсультантПлюс" ("Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что в период заключения договора дарения ответчик являлся несовершеннолетним, об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, неосведомленности ответчика о наличии у должника неисполненных обязательств, а также о пропуске финансовым управляющим сроков исковой давности судом округа отклоняются, поскольку по существу сводятся к несогласию с заявленными требованиями об оспаривании сделки и не подлежат оценке при рассмотрении вопроса о наличии оснований для принятия обеспечительных мер").
(Горюнов К.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)<18> Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2023 г. N Ф09-6389/23 по делу N А60-63370/2021 // СПС "КонсультантПлюс" ("Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что в период заключения договора дарения ответчик являлся несовершеннолетним, об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, неосведомленности ответчика о наличии у должника неисполненных обязательств, а также о пропуске финансовым управляющим сроков исковой давности судом округа отклоняются, поскольку по существу сводятся к несогласию с заявленными требованиями об оспаривании сделки и не подлежат оценке при рассмотрении вопроса о наличии оснований для принятия обеспечительных мер").
Статья: Применение судами принципа добросовестности: сравнительно-правовое исследование
(Гинзбург И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 4)Например, в деле о несостоятельности (банкротстве) суды первой и второй инстанций усмотрели наличие признаков недобросовестности в действиях должника, который заявил о пропуске срока исковой давности по оспариванию финансовым управляющим заключенной им ранее сделки: "При разрешении вопроса о сроке исковой давности ответчику, в действиях которого имеются признаки злоупотребления правом, может быть отказано в качестве санкции за такое злоупотребление". Верховный Суд РФ по существу данного вопроса указал, что "заявление о применении исковой давности не может быть квалифицировано как злоупотребление правом" <6>. Однако могла бы измениться позиция Верховного Суда применительно к ситуации, когда ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в процессе рассмотрения дела, которому предшествовало продолжительное введение его контрагента в заблуждение, что договор будет исполнен с его стороны (возможно, путем предоставления гарантийных писем или посредством длительной переписки с обещаниями, в том числе в части продолжения сотрудничества по другим договорам, которым добросовестно верил кредитор)? А.М. Ширвиндт, рассматривая соотношение "строгого права" и справедливости, отмечает, что люди и ситуации их взаимодействия всегда уникальны, в связи с чем напряжение, существующее между требованием равной меры и объективными фактическими различиями, характерно для права <7>.
(Гинзбург И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 4)Например, в деле о несостоятельности (банкротстве) суды первой и второй инстанций усмотрели наличие признаков недобросовестности в действиях должника, который заявил о пропуске срока исковой давности по оспариванию финансовым управляющим заключенной им ранее сделки: "При разрешении вопроса о сроке исковой давности ответчику, в действиях которого имеются признаки злоупотребления правом, может быть отказано в качестве санкции за такое злоупотребление". Верховный Суд РФ по существу данного вопроса указал, что "заявление о применении исковой давности не может быть квалифицировано как злоупотребление правом" <6>. Однако могла бы измениться позиция Верховного Суда применительно к ситуации, когда ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в процессе рассмотрения дела, которому предшествовало продолжительное введение его контрагента в заблуждение, что договор будет исполнен с его стороны (возможно, путем предоставления гарантийных писем или посредством длительной переписки с обещаниями, в том числе в части продолжения сотрудничества по другим договорам, которым добросовестно верил кредитор)? А.М. Ширвиндт, рассматривая соотношение "строгого права" и справедливости, отмечает, что люди и ситуации их взаимодействия всегда уникальны, в связи с чем напряжение, существующее между требованием равной меры и объективными фактическими различиями, характерно для права <7>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)При этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии указанных в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона оснований.
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)При этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии указанных в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона оснований.
Федеральный закон от 29.06.2015 N 154-ФЗ
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"При этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии указанных в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона оснований.
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"При этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии указанных в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона оснований.