Срок исковой давности для оспаривания права собственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности для оспаривания права собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 N 88-31910/2023 (УИД 52RS0008-01-2022-000446-43)
Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с Росреестром.
Требования правообладателя: 1) О признании незаконным решения Росреестра о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок; 2) Об исключении из ЕГРН сведений; 3) О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок; 4) О признании права общей долевой собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Увеличение одним из участников общей долевой собственности путем строительства пристроек размера доли в праве общей долевой собственности на жилой дом не влечет изменение размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что судом неправильно применены нормы материального права о сроках исковой давности, нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не подтверждают. Суд учитывал, но не ограничивался при принятии решения установленным фактом пропуска срока исковой давности по требованиям об оспаривании зарегистрированного права собственности.
Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с Росреестром.
Требования правообладателя: 1) О признании незаконным решения Росреестра о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок; 2) Об исключении из ЕГРН сведений; 3) О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок; 4) О признании права общей долевой собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Увеличение одним из участников общей долевой собственности путем строительства пристроек размера доли в праве общей долевой собственности на жилой дом не влечет изменение размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что судом неправильно применены нормы материального права о сроках исковой давности, нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не подтверждают. Суд учитывал, но не ограничивался при принятии решения установленным фактом пропуска срока исковой давности по требованиям об оспаривании зарегистрированного права собственности.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Срок исковой давности при оспаривании договора дарения
(КонсультантПлюс, 2024)...если ничтожная сделка не исполнялась, срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной не течет.
(КонсультантПлюс, 2024)...если ничтожная сделка не исполнялась, срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной не течет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Суд указал на "отсутствие законодательных предписаний, действующих положений устава общества, корпоративного договора, иных договорных оснований либо причин для признания за истцом обязанности по системному ежедневному отслеживанию динамики изменения сведений в ЕГРЮЛ относительно субъектного состава общества, в котором он выступает участником, для целей предполагаемого начала отсчета течения срока исковой давности непосредственно на следующий день после появления в нем соответствующей информации о смене участника" <1>. Более того, суд апелляционной инстанции сослался на аналогичную позицию, которая отражена в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которой течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП, при этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Суд указал на "отсутствие законодательных предписаний, действующих положений устава общества, корпоративного договора, иных договорных оснований либо причин для признания за истцом обязанности по системному ежедневному отслеживанию динамики изменения сведений в ЕГРЮЛ относительно субъектного состава общества, в котором он выступает участником, для целей предполагаемого начала отсчета течения срока исковой давности непосредственно на следующий день после появления в нем соответствующей информации о смене участника" <1>. Более того, суд апелляционной инстанции сослался на аналогичную позицию, которая отражена в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которой течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП, при этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.
Статья: Часто продаваемые квартиры. Споры по таким квартирам
(Кирина А.)
("Жилищное право", 2021, N 10)Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 мая 2020 г. по делу N 2-390/2020 отказано в удовлетворении исковых требований С. к Б., П., З., П., Х. о признании сделок недействительными, истребовании из чужого незаконного владения, признании утратившим права собственности - истек срок исковой давности, доказательств, достоверно подтверждающих, что истец не знал или не мог знать о совершенных нескольких сделках в отношении спорной квартиры, материалы дела не содержат.
(Кирина А.)
("Жилищное право", 2021, N 10)Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 мая 2020 г. по делу N 2-390/2020 отказано в удовлетворении исковых требований С. к Б., П., З., П., Х. о признании сделок недействительными, истребовании из чужого незаконного владения, признании утратившим права собственности - истек срок исковой давности, доказательств, достоверно подтверждающих, что истец не знал или не мог знать о совершенных нескольких сделках в отношении спорной квартиры, материалы дела не содержат.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Применяя срок исковой давности, суды также не учли, что возможность реализовать право на судебную защиту и заявить требования в судебном порядке у истца появилась только после восстановления корпоративного контроля.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Применяя срок исковой давности, суды также не учли, что возможность реализовать право на судебную защиту и заявить требования в судебном порядке у истца появилась только после восстановления корпоративного контроля.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)В удовлетворении встречного иска продавца и в удовлетворении самостоятельных требований супруги продавца о признании недействительным предварительного договора от 14 августа 2019 г. отказано в связи с пропуском срока исковой давности, предусмотренного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)В удовлетворении встречного иска продавца и в удовлетворении самостоятельных требований супруги продавца о признании недействительным предварительного договора от 14 августа 2019 г. отказано в связи с пропуском срока исковой давности, предусмотренного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ.