Срок исковой давности кредитная карта заключительный счет
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности кредитная карта заключительный счет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2022 N 88-11684/2022 по делу N 2-2721/2021
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Отказывая в иске, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд первой инстанции руководствовался статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик кредитную карту получил и активировал ее, Банк ответчику открыл лицевой счет N, что между истцом и ответчиком в соответствии с пунктом 3 статьи 434, статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Анкетой на получение карты от 7 октября 2005 г., Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, что заключительный счет выписка был сформирован Банком 11 февраля 2007 г. со сроком оплаты 10 марта 2007 г., истцом пропущен срок исковой давности.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Отказывая в иске, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд первой инстанции руководствовался статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик кредитную карту получил и активировал ее, Банк ответчику открыл лицевой счет N, что между истцом и ответчиком в соответствии с пунктом 3 статьи 434, статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Анкетой на получение карты от 7 октября 2005 г., Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, что заключительный счет выписка был сформирован Банком 11 февраля 2007 г. со сроком оплаты 10 марта 2007 г., истцом пропущен срок исковой давности.
Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.01.2022 N 33-128/2022 (УИД 31RS0016-01-2021-001052-56)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил требование об исполнении обязательств по договору в срок.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и, руководствуясь статьями 309, 310, 807 - 811, 819 ГК РФ пришел к выводу подтверждении факта заключения сторонами в офертно-акцептной форме договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты N, неотъемлемой частью которого являлись Условия предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт", Тарифы ЗАО "Банк Русский Стандарт" по кредитам "Русский Стандарт", с учетом направления З. заключительной счет-выписки с требованием о погашении имеющейся задолженности в срок до 13.09.2020, пришел к выводу о том, что срок исковой давности на обращение истца с указанным требованием не истек, в связи с чем, удовлетворил заявленные исковые требования, приняв во внимание расчет банка.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил требование об исполнении обязательств по договору в срок.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и, руководствуясь статьями 309, 310, 807 - 811, 819 ГК РФ пришел к выводу подтверждении факта заключения сторонами в офертно-акцептной форме договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты N, неотъемлемой частью которого являлись Условия предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт", Тарифы ЗАО "Банк Русский Стандарт" по кредитам "Русский Стандарт", с учетом направления З. заключительной счет-выписки с требованием о погашении имеющейся задолженности в срок до 13.09.2020, пришел к выводу о том, что срок исковой давности на обращение истца с указанным требованием не истек, в связи с чем, удовлетворил заявленные исковые требования, приняв во внимание расчет банка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)1. Если кредит предоставляется банком гражданину всякий раз при совершении им расходных операций с использованием карты в размере недостаточности денежных средств самого клиента на счете карты и за каждый расчетный период банк формировал счет-выписку с указанием даты и размера минимального платежа и обязанностью клиента ежемесячно вносить минимальный платеж на счет карты для списания банком в погашение задолженности, то срок исковой давности должен считаться отдельно по каждому платежу. Завершение расчетов путем выставления банком заключительного счета-выписки не отменяет условия договора об обязанности клиента (заемщика) ежемесячно вносить платежи в размере, определяемом к каждому расчетному периоду отдельно, и не должно приводить к выводу о том, что обязательство клиента (заемщика) является обязательством с неопределенным сроком для целей исчисления срока исковой давности и не предусматривает периодических платежей.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)1. Если кредит предоставляется банком гражданину всякий раз при совершении им расходных операций с использованием карты в размере недостаточности денежных средств самого клиента на счете карты и за каждый расчетный период банк формировал счет-выписку с указанием даты и размера минимального платежа и обязанностью клиента ежемесячно вносить минимальный платеж на счет карты для списания банком в погашение задолженности, то срок исковой давности должен считаться отдельно по каждому платежу. Завершение расчетов путем выставления банком заключительного счета-выписки не отменяет условия договора об обязанности клиента (заемщика) ежемесячно вносить платежи в размере, определяемом к каждому расчетному периоду отдельно, и не должно приводить к выводу о том, что обязательство клиента (заемщика) является обязательством с неопределенным сроком для целей исчисления срока исковой давности и не предусматривает периодических платежей.
Статья: Взыскание задолженности по кредитной карте
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Срок исковой давности по делам о взыскании задолженности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Срок исковой давности по делам о взыскании задолженности