Срок исковой давности мошенничество
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности мошенничество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2023 N 88-7888/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отменяя решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 25 мая 2021 г. об удовлетворении встречных исковых требований М. и отказывая ей в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции, помимо прочего, указал на отсутствие доказательств совершения указанных сделок при мошенничестве П.С., при том, что возбуждение уголовного дела таким доказательством не является. Судебная коллегия также исходила из пропуска истцом срока исковой давности как по основанию ничтожности, так и по основанию оспоримости, исчисленного судом с 27 июля 2016 г., при обращении истца с исковым заявлением в суд 28.04.2020.
Процессуальные вопросы: Принято определение о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отменяя решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 25 мая 2021 г. об удовлетворении встречных исковых требований М. и отказывая ей в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции, помимо прочего, указал на отсутствие доказательств совершения указанных сделок при мошенничестве П.С., при том, что возбуждение уголовного дела таким доказательством не является. Судебная коллегия также исходила из пропуска истцом срока исковой давности как по основанию ничтожности, так и по основанию оспоримости, исчисленного судом с 27 июля 2016 г., при обращении истца с исковым заявлением в суд 28.04.2020.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2022 N 88-15793/2022 по делу N 2-3/2022
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: О признании договора недействительным в целом.
Обстоятельства: Сделка купли-продажи жилого дома и земельного участка является недействительной в силу ее фиктивности, совершена с целью получения наличных денежных средств материнского капитала под влиянием обмана.
Решение: Отказано.Ссылка истца на положения статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, доводы о наличии оснований для восстановления истцу срока исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной, указания на получение от ответчика заверения о регистрации на истца права собственности на дом и земельный участок, обращение истца в правоохранительные органы с заявлением о проверке действий ответчика по факту совершения мошеннических действий и разъяснение ему права на обращение в суд с иском о признании сделки недействительной и о восстановлении срока, игнорирование судами беспомощного состояния истца, факта нахождения свыше 30 лет на учете у врача-нарколога, а также суждение о необходимости восстановления социальной справедливости, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, как основанные на неверном толковании истцом правовых норм, направленные на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств дела.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: О признании договора недействительным в целом.
Обстоятельства: Сделка купли-продажи жилого дома и земельного участка является недействительной в силу ее фиктивности, совершена с целью получения наличных денежных средств материнского капитала под влиянием обмана.
Решение: Отказано.Ссылка истца на положения статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, доводы о наличии оснований для восстановления истцу срока исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной, указания на получение от ответчика заверения о регистрации на истца права собственности на дом и земельный участок, обращение истца в правоохранительные органы с заявлением о проверке действий ответчика по факту совершения мошеннических действий и разъяснение ему права на обращение в суд с иском о признании сделки недействительной и о восстановлении срока, игнорирование судами беспомощного состояния истца, факта нахождения свыше 30 лет на учете у врача-нарколога, а также суждение о необходимости восстановления социальной справедливости, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, как основанные на неверном толковании истцом правовых норм, направленные на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Начало течения исковой давности при конкурсном оспаривании: поиск оптимальной модели
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)По мнению Т. Рейнгарта, которого цитирует К. Уильямс, решающим моментом для определения начала течения срока исковой давности являлось мошенническое поведение несостоятельного должника, поэтому им со ссылкой на Дигесты сделан вывод о том, что течение срока начинается со дня продажи имущества должника, т.е. со дня совершения venditio bonorum <7>.
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)По мнению Т. Рейнгарта, которого цитирует К. Уильямс, решающим моментом для определения начала течения срока исковой давности являлось мошенническое поведение несостоятельного должника, поэтому им со ссылкой на Дигесты сделан вывод о том, что течение срока начинается со дня продажи имущества должника, т.е. со дня совершения venditio bonorum <7>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Если в отношении лиц, которые совершали действия, направленные на незаконное приобретение права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и правом на распоряжение которыми обладают органы местного самоуправления муниципальных районов, имеется приговор суда в связи с мошенничеством, то срок исковой давности для виндикационного иска публично-правового образования должен исчисляться не с момента вступления в законную силу указанного приговора, а с момента, когда истец узнал о нарушении принадлежащего ему права еще до постановления приговора и вступления его в законную силу, поскольку орган местного самоуправления в установленном законом порядке был признан потерпевшим в ходе предварительного расследования уголовного дела.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Если в отношении лиц, которые совершали действия, направленные на незаконное приобретение права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и правом на распоряжение которыми обладают органы местного самоуправления муниципальных районов, имеется приговор суда в связи с мошенничеством, то срок исковой давности для виндикационного иска публично-правового образования должен исчисляться не с момента вступления в законную силу указанного приговора, а с момента, когда истец узнал о нарушении принадлежащего ему права еще до постановления приговора и вступления его в законную силу, поскольку орган местного самоуправления в установленном законом порядке был признан потерпевшим в ходе предварительного расследования уголовного дела.