Срок исковой давности несовершеннолетний
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности несовершеннолетний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 21 "Дееспособность гражданина" ГК РФ"Таким образом, для правильного исчисления срока исковой давности по требованиям названных лиц суду необходимо установить как момент потенциальной или фактической осведомленности истца о нарушении своих прав, так и момент возникновения у него полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности, обусловленной достижением им совершеннолетия (восемнадцатилетнего возраста) или приобретением несовершеннолетним, достигшим шестнадцати лет, полной дееспособности (эмансипации) (ст. ст. 21, 27 ГК РФ). Соответственно, начало течения срока исковой давности по требованиям указанных лиц законодатель определяет не только моментом, когда у истца возникла полная гражданская или гражданская процессуальная дееспособность, но и когда он узнал или должен был узнать о нарушении своих прав."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88-38722/2024 (УИД 50RS0026-01-2023-017964-48)
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, которое оставлено без ответа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.Из материалов дела с достоверностью следует, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого скончался отец истца - Ж., произошло 23 июля 2017 года. Заявление о страховой выплате в связи со смертью претерпевшего в адрес страховой компании истцом направлено в 2022 году, то есть по истечении предусмотренного трехгодичного срока, исчисляемого с момента, когда выгодоприобретатель должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения, т.е. с момента окончания периода рассмотрения соответствующего заявления страховщиком с учетом времени, установленного Правилами ОСАГО, для обращения к страховщику с таким заявлением. Обращаясь в суд, а также с заявлением о страховой выплате, истец на обстоятельства, препятствующие своевременному обращению с соответствующим заявлением, а также свидетельствующие о том, что на протяжении трех лет с момента дорожно-транспортного происшествия законному представителю истца не было известно о смерти потерпевшего в ДТП не указывал, таких обстоятельств судом не установлено. Доводы истца об уважительности пропуска срока исковой давности, мотивированные несовершеннолетним возрастом истца на момент смерти потерпевшего, гражданством другого государства и вынесением приговора в 2022 году не являются безусловным основанием для восстановления такого срока. Кроме того, в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, его супруг также имеет право на получение страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший на его иждивении. Таким образом, мать истца обладала таким же правом на получение страховой выплаты в связи со смертью супруга, и могла обратиться за выплатой в своих интересах, а равно и в интересах своего несовершеннолетнего сына.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, которое оставлено без ответа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.Из материалов дела с достоверностью следует, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого скончался отец истца - Ж., произошло 23 июля 2017 года. Заявление о страховой выплате в связи со смертью претерпевшего в адрес страховой компании истцом направлено в 2022 году, то есть по истечении предусмотренного трехгодичного срока, исчисляемого с момента, когда выгодоприобретатель должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения, т.е. с момента окончания периода рассмотрения соответствующего заявления страховщиком с учетом времени, установленного Правилами ОСАГО, для обращения к страховщику с таким заявлением. Обращаясь в суд, а также с заявлением о страховой выплате, истец на обстоятельства, препятствующие своевременному обращению с соответствующим заявлением, а также свидетельствующие о том, что на протяжении трех лет с момента дорожно-транспортного происшествия законному представителю истца не было известно о смерти потерпевшего в ДТП не указывал, таких обстоятельств судом не установлено. Доводы истца об уважительности пропуска срока исковой давности, мотивированные несовершеннолетним возрастом истца на момент смерти потерпевшего, гражданством другого государства и вынесением приговора в 2022 году не являются безусловным основанием для восстановления такого срока. Кроме того, в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, его супруг также имеет право на получение страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший на его иждивении. Таким образом, мать истца обладала таким же правом на получение страховой выплаты в связи со смертью супруга, и могла обратиться за выплатой в своих интересах, а равно и в интересах своего несовершеннолетнего сына.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о проблемных аспектах, связанных с недействительностью сделок
(Петрова Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Указанное разграничение наиболее точно передает природу ничтожных сделок - изначально не выступающих в качестве юридического факта, влекущего правовые последствия, и оспоримых сделок - действительных сделок, порождающих лишь право заинтересованного лица воспользоваться преобразовательной силой судебного акта и отменить правовой эффект сделки ретроспективно. Дополнительные признаки, характеризующие ничтожную сделку, выражаются в том, что она, во-первых, носит абсолютный характер, т.е. ее недействительность распространяется на всех, данная сделка не порождает правовых последействий ни для кого, и, соответственно, любой субъект может ссылаться на ее недействительность. Во-вторых, по общему правилу такие сделки не подлежат исцелению, невозможно посредством устранения пороков или восполнения содержания придать такой сделке правовой эффект. Субъекты лишь могут совершить новую сделку, исправив элементы, влекущие ее ничтожность. Только лишь в случаях, прямо предусмотренных законодательством, а их небольшое количество, возможно некое исцеление ничтожной сделки посредством заявления специального иска о признании такой сделки действительной, например п. 2 ст. 172 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет опекуну воспользоваться таким механизмом и признать сделку действительной, но только если она ведет к выгоде несовершеннолетнего. В-третьих, истечение сроков исковой давности не влияет на такую сделку, даже если истек срок исковой давности, требование, заявленное защищающейся стороной о ничтожности сделки, должно рассматриваться судом по существу <4>. Что касается характеристик оспоримой сделки, то она, как уже было отмечено, лишь потенциально может быть признана недействительной при соблюдении ряда условий. В исключительных случаях суд при принятии решения о признании такой сделки недействительной может не применять недействительность ретроспективно, а установить ее на будущее время, что невозможно для ничтожных соглашений, о чем говорится в п. 3 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, лицо, имеющее субъективное право на оспаривание, может впоследствии его утратить, например, совершив действия по исполнению сделки. Также требования о признании недействительной оспоримой сделки подвержено действию давности, причем сокращенному, у субъекта есть на это лишь 1 год.
(Петрова Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Указанное разграничение наиболее точно передает природу ничтожных сделок - изначально не выступающих в качестве юридического факта, влекущего правовые последствия, и оспоримых сделок - действительных сделок, порождающих лишь право заинтересованного лица воспользоваться преобразовательной силой судебного акта и отменить правовой эффект сделки ретроспективно. Дополнительные признаки, характеризующие ничтожную сделку, выражаются в том, что она, во-первых, носит абсолютный характер, т.е. ее недействительность распространяется на всех, данная сделка не порождает правовых последействий ни для кого, и, соответственно, любой субъект может ссылаться на ее недействительность. Во-вторых, по общему правилу такие сделки не подлежат исцелению, невозможно посредством устранения пороков или восполнения содержания придать такой сделке правовой эффект. Субъекты лишь могут совершить новую сделку, исправив элементы, влекущие ее ничтожность. Только лишь в случаях, прямо предусмотренных законодательством, а их небольшое количество, возможно некое исцеление ничтожной сделки посредством заявления специального иска о признании такой сделки действительной, например п. 2 ст. 172 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет опекуну воспользоваться таким механизмом и признать сделку действительной, но только если она ведет к выгоде несовершеннолетнего. В-третьих, истечение сроков исковой давности не влияет на такую сделку, даже если истек срок исковой давности, требование, заявленное защищающейся стороной о ничтожности сделки, должно рассматриваться судом по существу <4>. Что касается характеристик оспоримой сделки, то она, как уже было отмечено, лишь потенциально может быть признана недействительной при соблюдении ряда условий. В исключительных случаях суд при принятии решения о признании такой сделки недействительной может не применять недействительность ретроспективно, а установить ее на будущее время, что невозможно для ничтожных соглашений, о чем говорится в п. 3 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, лицо, имеющее субъективное право на оспаривание, может впоследствии его утратить, например, совершив действия по исполнению сделки. Также требования о признании недействительной оспоримой сделки подвержено действию давности, причем сокращенному, у субъекта есть на это лишь 1 год.
Статья: Спор о признании недействительным договора приватизации жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года от 25.02.2009 срок исковой давности по спорам о признании недействительным договора приватизации в части невключения несовершеннолетнего в состав собственников приватизированного жилья должен исчисляться в соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2021 по делу N 33-21574/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года от 25.02.2009 срок исковой давности по спорам о признании недействительным договора приватизации в части невключения несовершеннолетнего в состав собственников приватизированного жилья должен исчисляться в соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2021 по делу N 33-21574/2021).