Срок исковой давности о признании договора займа незаключенным по безденежности
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности о признании договора займа незаключенным по безденежности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 14.10.2024 N 33-7093/2024 по делу N 2-1233/2024 (УИД 11RS0001-01-2023-015559-57)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Суд исходил из факта заключения между сторонами договора процентного займа и передачи ответчиком денежной суммы истцу, в связи с чем пришел к выводу о недоказанности истцом безденежности договора займа.
Решение: Отказано.Также на основании положений ст. ст. 195, 199, 200 Гражданского кодекса РФ суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку договор займа между Я. и Ш. заключен <Дата обезличена>, денежные средства переданы заемщику по расписке от <Дата обезличена>, в то время как с иском о признании договора займа незаключенным по безденежности Ш. обратился лишь <Дата обезличена>, то есть со значительным пропуском установленного законом срока. Доказательств того, что срок исковой давности пропущен истцом по уважительным причинам, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи искового заявления, суду представлено не было.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Суд исходил из факта заключения между сторонами договора процентного займа и передачи ответчиком денежной суммы истцу, в связи с чем пришел к выводу о недоказанности истцом безденежности договора займа.
Решение: Отказано.Также на основании положений ст. ст. 195, 199, 200 Гражданского кодекса РФ суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку договор займа между Я. и Ш. заключен <Дата обезличена>, денежные средства переданы заемщику по расписке от <Дата обезличена>, в то время как с иском о признании договора займа незаключенным по безденежности Ш. обратился лишь <Дата обезличена>, то есть со значительным пропуском установленного законом срока. Доказательств того, что срок исковой давности пропущен истцом по уважительным причинам, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи искового заявления, суду представлено не было.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2023 по делу N 33-38264/2023 (УИД 77RS0027-02-2022-019337-82)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Истец указал, что фактически передача денежных средств заемщику не производилась, а полученные им денежные средства по расписке были своевременно возвращены.
Решение: Отказано.Также на основании положений ст. ст. 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку договор займа между фио и Д. заключен 05.07.2016, денежные средства переданы заемщику по распискам от 05.07.2016 и 12.07.2016, в то время как с иском о признании договора займа незаключенным по безденежности Д. обратился лишь в сентябре 2022 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока. Доказательств того, что срок исковой давности пропущен истцом по уважительным причинам, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи искового заявления, суду представлено не было.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Истец указал, что фактически передача денежных средств заемщику не производилась, а полученные им денежные средства по расписке были своевременно возвращены.
Решение: Отказано.Также на основании положений ст. ст. 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку договор займа между фио и Д. заключен 05.07.2016, денежные средства переданы заемщику по распискам от 05.07.2016 и 12.07.2016, в то время как с иском о признании договора займа незаключенным по безденежности Д. обратился лишь в сентябре 2022 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока. Доказательств того, что срок исковой давности пропущен истцом по уважительным причинам, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи искового заявления, суду представлено не было.