Срок исковой давности по договору потребительского займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по договору потребительского займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 12 "Уступка прав (требований) по договору потребительского кредита (займа)" Федерального закона "О потребительском кредите (займе)""Представитель ответчика исковые требования в ходе рассмотрения дела не признавал, ссылаясь на то, что кредитный договор между ОАО "Сбербанк России" и Савенко И.А. от 28 декабря 2011 года не содержит положений о возможности уступки права требования и был заключен до вступления в силу Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ввиду чего положения статьи 12 указанного Закона, предусматривающие право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, не подлежат применению, так как согласно части 2 статьи 17 указанного Закона, он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Кроме того, ответчик ссылался на пропуск срока исковой давности."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 13 "Разрешение споров" Федерального закона "О потребительском кредите (займе)""Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что в силу требований части 5 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" истец, не относящийся к категории лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности и не являющийся специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа); кроме того, суд пришел к выводу о том, что первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права не позднее заключения договора от 29 октября 2014 г., в связи с чем срок исковой давности по всем исковым требованиям на дату предъявления иска 29 июня 2020 г. пропущен."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как снизить риски оспаривания сделок по уступке прав требования
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)- эксперт неправильно подобрал объекты-аналоги, использовав статистическую информацию исключительно по рынку микрозаймов, в то время как большинство оцениваемых прав требования возникли из договоров потребительского кредитования;
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)- эксперт неправильно подобрал объекты-аналоги, использовав статистическую информацию исключительно по рынку микрозаймов, в то время как большинство оцениваемых прав требования возникли из договоров потребительского кредитования;
Статья: Механизмы защиты гражданских прав
(Степин А.Б.)
("Гражданское право", 2020, N 6)<14> См.: Федулина Е.В. Гражданско-правовая защита прав заемщика по договору потребительского кредита (займа): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. С. 3; п. 7 ст. 49 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" // СПС "КонсультантПлюс"; ст. 43 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в части сроков исковой давности // СПС "КонсультантПлюс".
(Степин А.Б.)
("Гражданское право", 2020, N 6)<14> См.: Федулина Е.В. Гражданско-правовая защита прав заемщика по договору потребительского кредита (займа): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. С. 3; п. 7 ст. 49 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" // СПС "КонсультантПлюс"; ст. 43 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в части сроков исковой давности // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)Установление подобных комиссий в договорах потребительского кредита вне зависимости от того, каким образом определяется их сумма, прямо запрещено п. 17 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в силу чего на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ соответствующее условие является ничтожным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)Установление подобных комиссий в договорах потребительского кредита вне зависимости от того, каким образом определяется их сумма, прямо запрещено п. 17 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в силу чего на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ соответствующее условие является ничтожным.