Срок исковой давности по договору технологического присоединения
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по договору технологического присоединения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2023 N 88-1130/2023, 88-23916/2022 по делу N 2-759/2021-66
Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.
Требования сетевой организации: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на несение расходов на оказанные услуги в виде осуществления работ по подготовке и выполнению технических условий технологического присоединения заявителя к электросетям.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение.Приходя к выводу об обращении истца с заявленными требованиями в суд в пределах срока исковой давности, судом апелляционной инстанции также не учтено, что в соответствии с пунктом 5 договора N ОД-ПрЭс-12-11178/16124-Э/12 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть до 19 января 2013 г., следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента истечения срока исполнения обязательств по договору, то есть с 20 января 2013 г., последний день срока исковой давности - 19 января 2016 г., в свою очередь исковое заявление направлено в суд 2 июля 2021 г., то есть с существенным пропуском срока исковой давности. При этом в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности.
Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.
Требования сетевой организации: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на несение расходов на оказанные услуги в виде осуществления работ по подготовке и выполнению технических условий технологического присоединения заявителя к электросетям.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение.Приходя к выводу об обращении истца с заявленными требованиями в суд в пределах срока исковой давности, судом апелляционной инстанции также не учтено, что в соответствии с пунктом 5 договора N ОД-ПрЭс-12-11178/16124-Э/12 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть до 19 января 2013 г., следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента истечения срока исполнения обязательств по договору, то есть с 20 января 2013 г., последний день срока исковой давности - 19 января 2016 г., в свою очередь исковое заявление направлено в суд 2 июля 2021 г., то есть с существенным пропуском срока исковой давности. При этом в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возврат (взыскание) аванса
(КонсультантПлюс, 2024)Возврат аванса при одностороннем отказе заказчика от договора технологического присоединения
(КонсультантПлюс, 2024)Возврат аванса при одностороннем отказе заказчика от договора технологического присоединения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения дел о взыскании расходов, понесенных сетевыми организациями на исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в случаях его досрочного прекращения
(Лысенкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Особенности нормативного правового регулирования процедуры технологического присоединения к электрическим сетям наложили свой отпечаток и на правило исчисления срока исковой давности по требованиям сетевых организаций о взыскании с заявителей расходов, связанных с исполнением прекращенного договора ТП.
(Лысенкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Особенности нормативного правового регулирования процедуры технологического присоединения к электрическим сетям наложили свой отпечаток и на правило исчисления срока исковой давности по требованиям сетевых организаций о взыскании с заявителей расходов, связанных с исполнением прекращенного договора ТП.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Проверка названных доводов имела значение для правильного рассмотрения данного дела, поскольку они могут указывать на наличие причинно-следственной связи между недобросовестным поведением подрядчика при заключении (исполнении) договора и причинением ущерба заказчику.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Проверка названных доводов имела значение для правильного рассмотрения данного дела, поскольку они могут указывать на наличие причинно-следственной связи между недобросовестным поведением подрядчика при заключении (исполнении) договора и причинением ущерба заказчику.