Срок исковой давности по ежемесячным платежам по кредиту
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по ежемесячным платежам по кредиту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 N 88-16828/2024 (УИД 24RS0002-01-2023-002228-96)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Отказывая в иске, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд первой инстанции руководствовался статьями 196, 200, 202, 203, 204, 309, 310, 384, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, что срок последнего ежемесячного платежа по договору и, соответственно, срок полного гашения кредита, был установлен 14 октября 2015 г.; при этом, с учетом факта обращения банка (первоначального кредитора) за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа в ноябре 2017 года, который был выдан 06.12.2017 и его последующей отмены 04.03.2020, к моменту подачи 26.05.2023 ООО "Платан" настоящего искового заявления трехлетний срок исковой давности уже истек.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Отказывая в иске, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд первой инстанции руководствовался статьями 196, 200, 202, 203, 204, 309, 310, 384, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, что срок последнего ежемесячного платежа по договору и, соответственно, срок полного гашения кредита, был установлен 14 октября 2015 г.; при этом, с учетом факта обращения банка (первоначального кредитора) за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа в ноябре 2017 года, который был выдан 06.12.2017 и его последующей отмены 04.03.2020, к моменту подачи 26.05.2023 ООО "Платан" настоящего искового заявления трехлетний срок исковой давности уже истек.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.01.2024 по делу N 33-238/2024
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Указано на непогашение задолженности по кредитной карте. Пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения минимального платежа, обязательного ко внесению в соответствии с условиями договора. При нарушении обязательств по внесению минимального платежа, продолжительности платежного периода, установленного по условиям договора, у кредитора возникает право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки каждого платежа. Аналогичная правовая позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2023 (дело N 88-3875/2023) по иску АО "Банк Русский Стандарт" к <...>5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Указано на непогашение задолженности по кредитной карте. Пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения минимального платежа, обязательного ко внесению в соответствии с условиями договора. При нарушении обязательств по внесению минимального платежа, продолжительности платежного периода, установленного по условиям договора, у кредитора возникает право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки каждого платежа. Аналогичная правовая позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2023 (дело N 88-3875/2023) по иску АО "Банк Русский Стандарт" к <...>5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Заявляя о пропуске истцом срока исковой давности, необходимо иметь в виду, что по общему правилу срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ). При возникновении разночтений в применении этого правила необходимо обратить внимание судьи на тот факт, что в спорах о взыскании задолженности по кредитному договору днем, когда кредитор узнал о нарушении своего права, следует считать день, когда ему стало известно о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита - в частности, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита. При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, включая платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Срок исковой давности в подобных случаях применяется к требованиям о взыскании задолженности и процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2024 N 33-2836/2024).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Заявляя о пропуске истцом срока исковой давности, необходимо иметь в виду, что по общему правилу срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ). При возникновении разночтений в применении этого правила необходимо обратить внимание судьи на тот факт, что в спорах о взыскании задолженности по кредитному договору днем, когда кредитор узнал о нарушении своего права, следует считать день, когда ему стало известно о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита - в частности, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита. При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, включая платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Срок исковой давности в подобных случаях применяется к требованиям о взыскании задолженности и процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2024 N 33-2836/2024).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюУчитывая, что в соответствии с условиями кредитного договора Мегрикьян А.С. обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, и банком предъявлены требования по платежам с 2012 г., по которым ранее иск не предъявлялся, вывод суда апелляционной инстанции о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям подлежал исчислению с учетом решения суда от 22 сентября 2015 г., противоречит приведенным выше нормам материального права и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации применительно к установленным обстоятельствам дела..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконными судебные постановления об отказе в удовлетворении исковых требований банка о взыскании суммы задолженности с поручителя в связи с пропуском срока исковой давности, учитывая следующее.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконными судебные постановления об отказе в удовлетворении исковых требований банка о взыскании суммы задолженности с поручителя в связи с пропуском срока исковой давности, учитывая следующее.