Срок исковой давности по искам о неосновательном обогащении
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по искам о неосновательном обогащении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 200 "Начало течения срока исковой давности" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ и составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
(Арбитражный суд Уральского округа)К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ и составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 195 "Понятие исковой давности" ГК РФУчитывая, что истец изначально требовал взыскания <данные изъяты> руб. и в ходе судебного разбирательства менял лишь основание требования (с займа на неосновательное обогащение), срок исковой давности, как правильно указал суд апелляционной инстанции, должен определяться с учетом первоначальной подачи иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Знание о надлежащем ответчике и исчисление срока исковой давности
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)<30> Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Особенности исчисления начала течения исковой давности, если вредоносные действия являются одновременно преступлением // Арбитражные споры. 2014. N 4; СПС "КонсультантПлюс". См. также: Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Начало течения исковой давности по иску из неосновательного обогащения // Закон. 2012. N 7 (касательно исчисления срока исковой давности для исков о неосновательном обогащении).
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)<30> Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Особенности исчисления начала течения исковой давности, если вредоносные действия являются одновременно преступлением // Арбитражные споры. 2014. N 4; СПС "КонсультантПлюс". См. также: Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Начало течения исковой давности по иску из неосновательного обогащения // Закон. 2012. N 7 (касательно исчисления срока исковой давности для исков о неосновательном обогащении).
Статья: Восстановленный долг в делах о банкротстве: некоторые аспекты исчисления срока исковой давности
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Подобные аргументы использовались судами в отношении других распорядительных сделок - действий должника по передаче отступного <15>, уплате денег <16>. Вместе с тем высшая судебная инстанция, подтверждая взаимосвязь между требованиями, расценивала первое как кондикционное, а требование о взыскании процентов, начисленных на сумму признанного недействительным платежа, признавала частью реституционного требования, а не самостоятельным иском о взыскании неосновательного обогащения. Соответственно для исчисления срока исковой давности положения ст. 204 ГК РФ не применялись.
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Подобные аргументы использовались судами в отношении других распорядительных сделок - действий должника по передаче отступного <15>, уплате денег <16>. Вместе с тем высшая судебная инстанция, подтверждая взаимосвязь между требованиями, расценивала первое как кондикционное, а требование о взыскании процентов, начисленных на сумму признанного недействительным платежа, признавала частью реституционного требования, а не самостоятельным иском о взыскании неосновательного обогащения. Соответственно для исчисления срока исковой давности положения ст. 204 ГК РФ не применялись.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)По данному делу юридически значимыми для установления начала течения срока исковой давности по иску органа социальной защиты населения к О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне полученной региональной социальной доплаты к пенсии являлись следующие обстоятельства: что послужило основанием для приостановления и последующего прекращения органом социальной защиты населения выплаты О. региональной социальной доплаты к пенсии в сентябре 2012 г.; было ли это основание связано с трудоустройством О. в общество с ограниченной ответственностью "ГП"; выяснялся ли данный вопрос органом социальной защиты в сентябре 2012 г. после приостановления выплаты региональной социальной доплаты к пенсии; был ли О. в сентябре 2012 г. уведомлен органом социальной защиты населения о приостановлении ему выплаты региональной социальной доплаты к пенсии и о необходимости представить трудовую книжку для выяснения вопроса о его трудоустройстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)По данному делу юридически значимыми для установления начала течения срока исковой давности по иску органа социальной защиты населения к О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне полученной региональной социальной доплаты к пенсии являлись следующие обстоятельства: что послужило основанием для приостановления и последующего прекращения органом социальной защиты населения выплаты О. региональной социальной доплаты к пенсии в сентябре 2012 г.; было ли это основание связано с трудоустройством О. в общество с ограниченной ответственностью "ГП"; выяснялся ли данный вопрос органом социальной защиты в сентябре 2012 г. после приостановления выплаты региональной социальной доплаты к пенсии; был ли О. в сентябре 2012 г. уведомлен органом социальной защиты населения о приостановлении ему выплаты региональной социальной доплаты к пенсии и о необходимости представить трудовую книжку для выяснения вопроса о его трудоустройстве.