Срок исковой давности по искам о признании права отсутствующим
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по искам о признании права отсутствующим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2024 N 310-ЭС24-16927 по делу N А14-9609/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельные участки в части площади наложения их границ на водный объект, недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков, обеспечении внесения в ЕГРН сведений о границах земельных участков, взыскании судебной неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик не подтвердил формирование спорных земельных участков с отсутствием наложения на береговую полосу водного объекта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Довод заявителя о наличии оснований для применения к спорным отношениям положений части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации основан на неверном толковании норм материального права, поскольку утрата публичным собственником владения территорией общего пользования (береговой полосой), не подлежащей приватизации в силу закона, не исключает применения такого способа защиты права, как признание зарегистрированного права отсутствующим, на который срок исковой давности не распространяется (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельные участки в части площади наложения их границ на водный объект, недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков, обеспечении внесения в ЕГРН сведений о границах земельных участков, взыскании судебной неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик не подтвердил формирование спорных земельных участков с отсутствием наложения на береговую полосу водного объекта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Довод заявителя о наличии оснований для применения к спорным отношениям положений части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации основан на неверном толковании норм материального права, поскольку утрата публичным собственником владения территорией общего пользования (береговой полосой), не подлежащей приватизации в силу закона, не исключает применения такого способа защиты права, как признание зарегистрированного права отсутствующим, на который срок исковой давности не распространяется (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2022 N 88-24403/2022 по делу N 2-6250/2021
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) Об аннулировании записи в ЕГРН; 3) О признании права собственности отсутствующим.
Обстоятельства: При заключении спорного договора стороны согласовали все существенные условия, сделка исполнена сторонами, переход права собственности на предмет сделки зарегистрирован в ЕГРН. Совокупность условий для признания сделки, не отвечающей требованиям закона, отсутствует.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что, в нарушение требований действующего законодательства судом не были привлечены к участию в деле орган опеки и прокурор, несмотря на то, что рассматриваемый спор затрагивает права несовершеннолетнего; для признания права отсутствующим законодатель не устанавливал исковую давность и в законе нет срока исковой давности для подачи исков о признании права отсутствующим; доказанности факта незаконности исключения несовершеннолетней С.К. из процесса приватизации спорной квартиры, отсутствие заключения органа опеки и попечительства по приватизации нашли свое подтверждение, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные ввиду нижеследующего.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) Об аннулировании записи в ЕГРН; 3) О признании права собственности отсутствующим.
Обстоятельства: При заключении спорного договора стороны согласовали все существенные условия, сделка исполнена сторонами, переход права собственности на предмет сделки зарегистрирован в ЕГРН. Совокупность условий для признания сделки, не отвечающей требованиям закона, отсутствует.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что, в нарушение требований действующего законодательства судом не были привлечены к участию в деле орган опеки и прокурор, несмотря на то, что рассматриваемый спор затрагивает права несовершеннолетнего; для признания права отсутствующим законодатель не устанавливал исковую давность и в законе нет срока исковой давности для подачи исков о признании права отсутствующим; доказанности факта незаконности исключения несовершеннолетней С.К. из процесса приватизации спорной квартиры, отсутствие заключения органа опеки и попечительства по приватизации нашли свое подтверждение, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные ввиду нижеследующего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исковая давность на требование о признании вещного права отсутствующим
(Подшивалов Т.П.)
("Гражданское право", 2020, N 6)Второй подход основан на том, что к иску о признании вещного права отсутствующим применим общий срок исковой давности <8>.
(Подшивалов Т.П.)
("Гражданское право", 2020, N 6)Второй подход основан на том, что к иску о признании вещного права отсутствующим применим общий срок исковой давности <8>.
Статья: Иск о признании вещного права отсутствующим в судебной практике
(Подшивалов Т.П.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Судебная практика исходит из того, что иск о признании вещного права отсутствующим не ограничен сроком исковой давности, что делает его более выгодным для истца, который хочет оспорить чье-либо право, а это может привести к обходу закона, который запрещен ст. 10 ГК РФ;
(Подшивалов Т.П.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Судебная практика исходит из того, что иск о признании вещного права отсутствующим не ограничен сроком исковой давности, что делает его более выгодным для истца, который хочет оспорить чье-либо право, а это может привести к обходу закона, который запрещен ст. 10 ГК РФ;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", констатировал, что срок исковой давности не распространяется на требования о признании права отсутствующим.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", констатировал, что срок исковой давности не распространяется на требования о признании права отсутствующим.