Срок исковой давности по искам о признании права отсутствующим
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по искам о признании права отсутствующим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: К виндикационным требованиям и требованиям, связанным с признанием и прекращением права собственности, применяется общий срок исковой давности
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N 5-КГ16-5 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 196, ст. 301 ГК РФК искам о прекращении права собственности, признании права собственности отсутствующим, об истребовании имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, который в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года.
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N 5-КГ16-5 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 196, ст. 301 ГК РФК искам о прекращении права собственности, признании права собственности отсутствующим, об истребовании имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, который в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 208 "Требования, на которые исковая давность не распространяется" ГК РФ"Доводы кассатора о пропуске ФИО1 срока исковой давности повторяют правовую позицию стороны ответчика по встречному иску в нижестоящих судах, которая была предметом проверки судов и обоснованно ими отклонена, поскольку исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу которых относятся требования о признании права отсутствующим; при этом, основанием для признания недействительным договора купли-продажи земельного участка послужил вывод суда об удовлетворении по настоящему делу требования ФИО1 о признании отсутствующим права Колхоза "Тверь" на гараж для техники Курово с кадастровым номером 69:10:0000024:5583."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исковая давность на требование о признании вещного права отсутствующим
(Подшивалов Т.П.)
("Гражданское право", 2020, N 6)Второй подход основан на том, что к иску о признании вещного права отсутствующим применим общий срок исковой давности <8>.
(Подшивалов Т.П.)
("Гражданское право", 2020, N 6)Второй подход основан на том, что к иску о признании вещного права отсутствующим применим общий срок исковой давности <8>.
Статья: Применение исковой давности к искам о признании права отсутствующим: комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 28 января 2025 года N 3-П
(Айрапетян Г.В.)
("Закон", 2025, N 4)Например, вместо того чтобы подать иск о признании договора, являющегося основанием возникновения права собственности ответчика, недействительным (в отношении которого применяется срок исковой давности), заявитель может подать иск о признании права отсутствующим, основываясь исключительно на записях в ЕГРН, даже если фактическое владение отсутствует. Такой подход позволяет преодолеть положения об исковой давности, что недопустимо с точки зрения запрета на злоупотребление правом.
(Айрапетян Г.В.)
("Закон", 2025, N 4)Например, вместо того чтобы подать иск о признании договора, являющегося основанием возникновения права собственности ответчика, недействительным (в отношении которого применяется срок исковой давности), заявитель может подать иск о признании права отсутствующим, основываясь исключительно на записях в ЕГРН, даже если фактическое владение отсутствует. Такой подход позволяет преодолеть положения об исковой давности, что недопустимо с точки зрения запрета на злоупотребление правом.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", констатировал, что срок исковой давности не распространяется на требования о признании права отсутствующим.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", констатировал, что срок исковой давности не распространяется на требования о признании права отсутствующим.
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 N 3-П
"По делу о проверке конституционности статей 12, 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в связи с жалобами граждан Н.И. Гришиной, Н.З. Гулордавы и других"Статья 208 ГК Российской Федерации, определяющая требования, на которые исковая давность не распространяется, относит к таковым требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, отсылая при этом к статье 304 ГК Российской Федерации. В судебной практике (что имело место и в делах заявителей) иск о признании зарегистрированного права отсутствующим рассматривается на основании последней. Это обусловливает не только неприменение к нему срока исковой давности, но и отсутствие, в отличие от виндикационного иска, учета каких-либо обстоятельств фактического или юридического характера при принятии решения о его удовлетворении в случае установления соответствующего нарушения.
"По делу о проверке конституционности статей 12, 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в связи с жалобами граждан Н.И. Гришиной, Н.З. Гулордавы и других"Статья 208 ГК Российской Федерации, определяющая требования, на которые исковая давность не распространяется, относит к таковым требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, отсылая при этом к статье 304 ГК Российской Федерации. В судебной практике (что имело место и в делах заявителей) иск о признании зарегистрированного права отсутствующим рассматривается на основании последней. Это обусловливает не только неприменение к нему срока исковой давности, но и отсутствие, в отличие от виндикационного иска, учета каких-либо обстоятельств фактического или юридического характера при принятии решения о его удовлетворении в случае установления соответствующего нарушения.
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Ответчик заявила о пропуске истцами срока исковой давности.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Ответчик заявила о пропуске истцами срока исковой давности.
Статья: Спор о расторжении договора купли-продажи жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В тех же случаях, когда отсутствуют какие-либо доказательства оплаты и продавцом не пропущен срок исковой давности, иски о расторжении договора и возврате жилого помещения (признании за истцом права собственности на жилое помещение) удовлетворяются судами (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2021 N 88-23676/2021, Определения Московского городского суда от 19.11.2019 N 4г-13943/2019, от 13.09.2019 N 4г/2-11413/19, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.06.2020 по делу N 33-21680/2020, от 18.07.2019 по делу N 33-32425/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В тех же случаях, когда отсутствуют какие-либо доказательства оплаты и продавцом не пропущен срок исковой давности, иски о расторжении договора и возврате жилого помещения (признании за истцом права собственности на жилое помещение) удовлетворяются судами (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2021 N 88-23676/2021, Определения Московского городского суда от 19.11.2019 N 4г-13943/2019, от 13.09.2019 N 4г/2-11413/19, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.06.2020 по делу N 33-21680/2020, от 18.07.2019 по делу N 33-32425/2019).
Статья: Верховный Суд встал на сторону добросовестного приобретателя земли
(Каримова О.)
("Жилищное право", 2025, N 11)Принципиально важная позиция Верховного Суда Российской Федерации по вопросу исковой давности: нижестоящие суды исходили из того, что требования о признании права отсутствующим не подлежат исковой давности. Однако Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что независимо от формулировки исковых требований к спору применяется трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с момента, когда уполномоченные органы государства узнали или должны были узнать о нарушении, поскольку из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2025 г. N 3-П следует, что спор о принадлежности имущества, даже если он облечен в форму спора о признании права на земельный участок отсутствующим, не может быть произвольно и необоснованно изъят из-под действия института исковой давности.
(Каримова О.)
("Жилищное право", 2025, N 11)Принципиально важная позиция Верховного Суда Российской Федерации по вопросу исковой давности: нижестоящие суды исходили из того, что требования о признании права отсутствующим не подлежат исковой давности. Однако Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что независимо от формулировки исковых требований к спору применяется трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с момента, когда уполномоченные органы государства узнали или должны были узнать о нарушении, поскольку из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2025 г. N 3-П следует, что спор о принадлежности имущества, даже если он облечен в форму спора о признании права на земельный участок отсутствующим, не может быть произвольно и необоснованно изъят из-под действия института исковой давности.
Вопрос: Как учесть для целей налога на прибыль невостребованную кредиторскую задолженность с истекшим сроком исковой давности, если срок списания пропущен (срок исковой давности истек два года назад)?
(Консультация эксперта, Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, 2025)Неисполнение обязанности по проведению инвентаризации обязательств в установленный законом срок и изданию соответствующего приказа не может рассматриваться в качестве основания для невключения кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности в состав внереализационных доходов того налогового периода, в котором истек срок исковой давности (Постановления Президиума ВАС РФ от 08.06.2010 N 17462/09 по делу N А26-5933/2008, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2020 N Ф07-10064/2020 по делу N А66-2600/2019).
(Консультация эксперта, Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, 2025)Неисполнение обязанности по проведению инвентаризации обязательств в установленный законом срок и изданию соответствующего приказа не может рассматриваться в качестве основания для невключения кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности в состав внереализационных доходов того налогового периода, в котором истек срок исковой давности (Постановления Президиума ВАС РФ от 08.06.2010 N 17462/09 по делу N А26-5933/2008, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2020 N Ф07-10064/2020 по делу N А66-2600/2019).
Статья: К вопросу о том, может ли супруг (бывший супруг) участника хозяйственного общества владеть, пользоваться и распоряжаться акциями (долей)
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Например, в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 N 88-5230/2020 по делу N 2-114/2019 окружной суд признал законным вывод суда апелляционной инстанции, который признал ошибочным выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям срока исковой давности. В данном деле истец также пыталась признать право собственности в отношении акций, приобретенных во время брака. Однако установив характер спорных правоотношений, апелляционный суд указал на то, что срок исковой давности следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака.
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Например, в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 N 88-5230/2020 по делу N 2-114/2019 окружной суд признал законным вывод суда апелляционной инстанции, который признал ошибочным выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям срока исковой давности. В данном деле истец также пыталась признать право собственности в отношении акций, приобретенных во время брака. Однако установив характер спорных правоотношений, апелляционный суд указал на то, что срок исковой давности следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Мнения исследователей по данному вопросу также разнятся. Так, О.Л. Серегина исходит из того, что на сегодняшний день в нормах законодательства отсутствуют положения, свидетельствующие об особенностях срока исковой давности в отношении иска о признании права собственности, на основании чего полагает, что при всей важности института признания права собственности он ничем не более заслуживает освобождения от исковой давности, чем другие гражданско-правовые требования <238>.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Мнения исследователей по данному вопросу также разнятся. Так, О.Л. Серегина исходит из того, что на сегодняшний день в нормах законодательства отсутствуют положения, свидетельствующие об особенностях срока исковой давности в отношении иска о признании права собственности, на основании чего полагает, что при всей важности института признания права собственности он ничем не более заслуживает освобождения от исковой давности, чем другие гражданско-правовые требования <238>.
Статья: Приобретение муниципалитетами и эксплуатирующими организациями права собственности на бесхозяйные линейные объекты
(Судариков К.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6)Однако в случае с иском о признании права собственности на бесхозяйный линейный объект интерес муниципального органа или эксплуатирующей организации, обратившейся с таким иском, заключается не в защите уже принадлежащего им права. Следовательно, несмотря на то что в ГК РФ такой иск назван иском о признании, содержательно он относится к преобразовательным искам. В случае удовлетворения такого иска заявитель на основании судебного решения приобретает право собственности на спорный объект, которого до момента обращения в суд у истца не было. Одновременно с возникновением права у истца происходит прекращение права у того лица, которому это имущество принадлежало ранее, но сведения о нем отсутствуют, вследствие чего этот объект и являлся бесхозяйным (см. [13]). На иски о преобразовании распространяется общий срок исковой давности, а значит, в течение трех лет после истечения трехмесячного срока, исчисляемого с момента постановки на учет бесхозяйного линейного объекта, муниципальный орган или эксплуатирующая организация вправе обратиться в суд с соответствующим иском. При рассмотрении исков о признании права собственности на бесхозяйный линейный объект суд удостоверяется в том, что истец является либо органом, уполномоченным на управление муниципальным имуществом, либо организацией, эксплуатирующей спорный линейный объект. Также суд устанавливает факт постановки линейного объекта на учет в качестве бесхозяйного, проверяет, истек ли установленный законом трехмесячный срок и заявлялись ли третьими лицами правопритязания в отношении этого объекта.
(Судариков К.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6)Однако в случае с иском о признании права собственности на бесхозяйный линейный объект интерес муниципального органа или эксплуатирующей организации, обратившейся с таким иском, заключается не в защите уже принадлежащего им права. Следовательно, несмотря на то что в ГК РФ такой иск назван иском о признании, содержательно он относится к преобразовательным искам. В случае удовлетворения такого иска заявитель на основании судебного решения приобретает право собственности на спорный объект, которого до момента обращения в суд у истца не было. Одновременно с возникновением права у истца происходит прекращение права у того лица, которому это имущество принадлежало ранее, но сведения о нем отсутствуют, вследствие чего этот объект и являлся бесхозяйным (см. [13]). На иски о преобразовании распространяется общий срок исковой давности, а значит, в течение трех лет после истечения трехмесячного срока, исчисляемого с момента постановки на учет бесхозяйного линейного объекта, муниципальный орган или эксплуатирующая организация вправе обратиться в суд с соответствующим иском. При рассмотрении исков о признании права собственности на бесхозяйный линейный объект суд удостоверяется в том, что истец является либо органом, уполномоченным на управление муниципальным имуществом, либо организацией, эксплуатирующей спорный линейный объект. Также суд устанавливает факт постановки линейного объекта на учет в качестве бесхозяйного, проверяет, истек ли установленный законом трехмесячный срок и заявлялись ли третьими лицами правопритязания в отношении этого объекта.
Статья: Иск о признании вещного права отсутствующим в судебной практике
(Подшивалов Т.П.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Судебная практика исходит из того, что иск о признании вещного права отсутствующим не ограничен сроком исковой давности, что делает его более выгодным для истца, который хочет оспорить чье-либо право, а это может привести к обходу закона, который запрещен ст. 10 ГК РФ;
(Подшивалов Т.П.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Судебная практика исходит из того, что иск о признании вещного права отсутствующим не ограничен сроком исковой давности, что делает его более выгодным для истца, который хочет оспорить чье-либо право, а это может привести к обходу закона, который запрещен ст. 10 ГК РФ;
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендатор участка, предоставленного по договору аренды для строительства, требовать признания отсутствующим права собственности арендодателя на объект, расположенный на этом участке, если он не отвечает признакам недвижимости и препятствует использованию участка по назначению
(КонсультантПлюс, 2025)В подобной ситуации требование о признании права собственности отсутствующим следует считать разновидностью негаторного иска, не имеющего срока исковой давности (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Вправе ли арендатор участка, предоставленного по договору аренды для строительства, требовать признания отсутствующим права собственности арендодателя на объект, расположенный на этом участке, если он не отвечает признакам недвижимости и препятствует использованию участка по назначению
(КонсультантПлюс, 2025)В подобной ситуации требование о признании права собственности отсутствующим следует считать разновидностью негаторного иска, не имеющего срока исковой давности (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)1. Если запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), то зарегистрированное право или обременение может быть оспорено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим. Таким образом, требование о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты права и может быть заявлено только в интересах владеющего собственника против лица, не являющегося собственником и не владеющего спорным имуществом, за которым неосновательно зарегистрировано право на это недвижимое имущество.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)1. Если запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), то зарегистрированное право или обременение может быть оспорено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим. Таким образом, требование о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты права и может быть заявлено только в интересах владеющего собственника против лица, не являющегося собственником и не владеющего спорным имуществом, за которым неосновательно зарегистрировано право на это недвижимое имущество.