Срок исковой давности по исключительным правам
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по исключительным правам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"1.1.6.2. К требованию о защите исключительных прав на товарный знак применяется общий срок исковой давности (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 208 "Требования, на которые исковая давность не распространяется" ГК РФ"Таким образом, на исключительные права, являющиеся имущественным правом лица, не распространяются положения статьи 208 ГК РФ, соответственно, к спорным правоотношениям подлежит применению общий трехгодичный срок исковой давности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Объективный срок исковой давности при разрешении споров о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
(Рябов В.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2019, N 12)Ключевые слова: исковая давность, объективный срок исковой давности, длящееся правонарушение, нарушение исключительного права, результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации, товарные знаки, фирменное наименование.
(Рябов В.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2019, N 12)Ключевые слова: исковая давность, объективный срок исковой давности, длящееся правонарушение, нарушение исключительного права, результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации, товарные знаки, фирменное наименование.
Статья: Принцип эстоппеля в патентном праве: основания и практика применения
(Ворожевич А.С.)
("Закон", 2020, N 4)В деле SCA Hygiene Products Aktiebolag et al. v. First Quality Baby Products, LLC, et al. <26> Верховный суд США пришел к выводу, что laches defense неприменима в делах о нарушении патентных прав. Суд отметил, что изначально данная доктрина была сформулирована судами для тех требований, в отношении которых не был установлен срок исковой давности. Между тем для исков о нарушении исключительных прав он установлен: в соответствии со ст. 286 Свода законов США патентообладатель может взыскать убытки за 6 лет, предшествующих подаче иска о нарушении исключительного права. В таком случае защита неосновательного промедления является излишней. Подобный вывод следует признать в полной мере оправданным.
(Ворожевич А.С.)
("Закон", 2020, N 4)В деле SCA Hygiene Products Aktiebolag et al. v. First Quality Baby Products, LLC, et al. <26> Верховный суд США пришел к выводу, что laches defense неприменима в делах о нарушении патентных прав. Суд отметил, что изначально данная доктрина была сформулирована судами для тех требований, в отношении которых не был установлен срок исковой давности. Между тем для исков о нарушении исключительных прав он установлен: в соответствии со ст. 286 Свода законов США патентообладатель может взыскать убытки за 6 лет, предшествующих подаче иска о нарушении исключительного права. В таком случае защита неосновательного промедления является излишней. Подобный вывод следует признать в полной мере оправданным.