Срок исковой давности по коммунальным платежам при отмене судебного приказа
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по коммунальным платежам при отмене судебного приказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2023 N 88-6250/2023 по делу N 2-645/2022
Категория спора: 1) Теплоснабжение; 2) Водоснабжение; 3) Водоотведение и прием сточных вод.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Собственник жилого помещения и члены его семьи, а также бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, не исполняли обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период. По части требований пропущен срок исковой давности.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что для периодов задолженности по коммунальным платежам, возникшим с 01 августа 2015 года по 30 сентября 2017 года и взысканных по судебному приказу, отмена которого произведена 27 мая 2021 года, срок исковой давности истек 27 ноября 2021 года, размер задолженности в сумме 111 574,22 руб., и пени в размере 17 916,91 руб., подлежали уменьшению, так как сформированы с учетом периодов с 01 октября 2017 года по 31 октября 2017 года и с 01 ноября 2017 года по 25 апреля 2019 года, по которым с учетом увеличения срока до шести месяцев, исковая давность истекла 25 апреля 2022 года, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственному толкованию закона, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену апелляционного в кассационном порядке.
Категория спора: 1) Теплоснабжение; 2) Водоснабжение; 3) Водоотведение и прием сточных вод.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Собственник жилого помещения и члены его семьи, а также бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, не исполняли обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период. По части требований пропущен срок исковой давности.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что для периодов задолженности по коммунальным платежам, возникшим с 01 августа 2015 года по 30 сентября 2017 года и взысканных по судебному приказу, отмена которого произведена 27 мая 2021 года, срок исковой давности истек 27 ноября 2021 года, размер задолженности в сумме 111 574,22 руб., и пени в размере 17 916,91 руб., подлежали уменьшению, так как сформированы с учетом периодов с 01 октября 2017 года по 31 октября 2017 года и с 01 ноября 2017 года по 25 апреля 2019 года, по которым с учетом увеличения срока до шести месяцев, исковая давность истекла 25 апреля 2022 года, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственному толкованию закона, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену апелляционного в кассационном порядке.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2023 по делу N 33-40199/2023
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что он осуществляет управление многоквартирным домом, ответчик со своим недееспособным сыном являются сособственниками квартиры; у ответчика возникло обязательство по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые истцом, однако это обязательство исполнялось не в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При определении периода взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг суд первой инстанции обоснованно учел период с момента обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, последующую отмену данного приказа и своевременное обращение в районный суд после этого. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не применил последствия пропуска истцом срока исковой давности к требованиям о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2016 г. по июнь 2019 г., удовлетворению не подлежат. Представленный истцом расчет задолженности суд признал арифметически верным и положил его в основу решения. Доказательств иного расчета задолженности, ее отсутствия, наличия переплаты платежей, необоснованных приписок ответчиком суду представлено не было.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что он осуществляет управление многоквартирным домом, ответчик со своим недееспособным сыном являются сособственниками квартиры; у ответчика возникло обязательство по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые истцом, однако это обязательство исполнялось не в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При определении периода взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг суд первой инстанции обоснованно учел период с момента обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, последующую отмену данного приказа и своевременное обращение в районный суд после этого. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не применил последствия пропуска истцом срока исковой давности к требованиям о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2016 г. по июнь 2019 г., удовлетворению не подлежат. Представленный истцом расчет задолженности суд признал арифметически верным и положил его в основу решения. Доказательств иного расчета задолженности, ее отсутствия, наличия переплаты платежей, необоснованных приписок ответчиком суду представлено не было.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как взыскивается задолженность по коммунальным платежам с физического лица?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если размер задолженности за коммунальные услуги превышает 500 тыс. руб., а также если судебный приказ отменен или судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, требования кредитора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат рассмотрению в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ; п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если размер задолженности за коммунальные услуги превышает 500 тыс. руб., а также если судебный приказ отменен или судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, требования кредитора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат рассмотрению в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ; п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).