Срок исковой давности по кредитным картам до востребования
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по кредитным картам до востребования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2023 N 88-11865/2023 по делу N 2-344/2022
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: С учетом условия кредитного договора о ежемесячной уплате процентов по кредиту при разрешении заявления ответчика о пропуске банком срока исковой давности судам надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, что суды не сделали, ошибочно определив начало течения срока исковой давности по всей сумме требований после обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что 27.10.2007 между Банком и Д. в письменной офертно-акцептной форме заключен договор, по условиям которого ответчику предоставлена услуга кредитования банковского счета, выпущена кредитная карта и установлен лимит овердрафта. Истолковав условия договора, суды пришли к выводу, что обязанность заемщика по возврату кредита и уплате процентов исполняется "до востребования". По мнению судов, срок исковой давности не пропущен, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ООО "Югория" обратилось 29.10.2019, судебный приказ отменен 20.05.2021, иск подан в суд с тождественными требованиями 07.04.2022.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: С учетом условия кредитного договора о ежемесячной уплате процентов по кредиту при разрешении заявления ответчика о пропуске банком срока исковой давности судам надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, что суды не сделали, ошибочно определив начало течения срока исковой давности по всей сумме требований после обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что 27.10.2007 между Банком и Д. в письменной офертно-акцептной форме заключен договор, по условиям которого ответчику предоставлена услуга кредитования банковского счета, выпущена кредитная карта и установлен лимит овердрафта. Истолковав условия договора, суды пришли к выводу, что обязанность заемщика по возврату кредита и уплате процентов исполняется "до востребования". По мнению судов, срок исковой давности не пропущен, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ООО "Югория" обратилось 29.10.2019, судебный приказ отменен 20.05.2021, иск подан в суд с тождественными требованиями 07.04.2022.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2023 N 88-9425/2023
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Заемщик умер, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. Наследниками заемщика, принявшими открывшееся после его смерти наследство, являются ответчики.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и отклонил доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которое следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По договору кредитной карты погашение задолженности определено сроком востребования кредитором задолженности.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Заемщик умер, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. Наследниками заемщика, принявшими открывшееся после его смерти наследство, являются ответчики.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и отклонил доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которое следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По договору кредитной карты погашение задолженности определено сроком востребования кредитором задолженности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание задолженности по кредитной карте
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Срок исковой давности по делам о взыскании задолженности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Срок исковой давности по делам о взыскании задолженности