Срок исковой давности по кредиту умершего
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по кредиту умершего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.07.2022 по делу N 33-42/2022(2-1535/2021)
Категория спора: Кредит.
Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчики, принявшие наследство после смерти третьего лица (заемщика), несут ответственность за исполнение обязательств последнего, возникших из кредитного договора.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Вопреки доводам апеллянта о неправомерном начислении банком процентов за пользование кредитом после смерти заемщика и злоупотреблении банком правом, обращение банка с иском в суд в пределах сроков исковой давности, установленных ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках периода действия кредитного договора не свидетельствует о злоупотреблении правом, так как является правом стороны истца на судебную защиту. Увеличение размера процентов по кредитному обязательству не обусловлено действиями кредитора, в данном случае вины кредитора не имеется, поскольку смерть заемщика наступила ДД.ММ.ГГ, а обращение в суд с иском о взыскании долга с наследников последовало в разумные сроки, учитывая отсутствие у банка сведений о круге наследников Ш.Г.Н., доказательством чего является изначальное предъявление иска к предполагаемым наследникам Т., С.А.Е., Л., о взыскании задолженности с которых в дальнейшем судом было отказано.
Категория спора: Кредит.
Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчики, принявшие наследство после смерти третьего лица (заемщика), несут ответственность за исполнение обязательств последнего, возникших из кредитного договора.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Вопреки доводам апеллянта о неправомерном начислении банком процентов за пользование кредитом после смерти заемщика и злоупотреблении банком правом, обращение банка с иском в суд в пределах сроков исковой давности, установленных ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках периода действия кредитного договора не свидетельствует о злоупотреблении правом, так как является правом стороны истца на судебную защиту. Увеличение размера процентов по кредитному обязательству не обусловлено действиями кредитора, в данном случае вины кредитора не имеется, поскольку смерть заемщика наступила ДД.ММ.ГГ, а обращение в суд с иском о взыскании долга с наследников последовало в разумные сроки, учитывая отсутствие у банка сведений о круге наследников Ш.Г.Н., доказательством чего является изначальное предъявление иска к предполагаемым наследникам Т., С.А.Е., Л., о взыскании задолженности с которых в дальнейшем судом было отказано.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2023 N 33-828/2023 по делу N 2-1389/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом автомобиля.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, само по себе направление Банком требования наследникам умершего не может являться основанием для изменения срока исковой давности, установленного вышеназванными нормами, суд обоснованно пришел к выводу, что учитывая установленную условиями кредитного договора обязанность заемщика по внесению в счет оплаты кредита ежемесячных платежей в соответствии с предусмотренным графиком, истцом пропущен срок исковой давности по платежам согласно графику до 30.09.2018.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом автомобиля.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, само по себе направление Банком требования наследникам умершего не может являться основанием для изменения срока исковой давности, установленного вышеназванными нормами, суд обоснованно пришел к выводу, что учитывая установленную условиями кредитного договора обязанность заемщика по внесению в счет оплаты кредита ежемесячных платежей в соответствии с предусмотренным графиком, истцом пропущен срок исковой давности по платежам согласно графику до 30.09.2018.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О новых тенденциях расчета срока исковой давности по периодическим платежам
(Штыкова Н.Н., Жбанков М.А.)
("Мировой судья", 2020, N 7)Верховный Суд РФ, возможно, сам того не понимая, предоставил банкам опасный инструмент по одностороннему возобновлению срока исковой давности, по которому должник ничего не может возразить и вынужден нести негативные последствия данного инструмента банка по одностороннему возобновлению срока исковой давности, вынужденно и бережно храня в течение всей своей жизни (а при его смерти - наследниками) документы об оплате кредита/займа, понимая, что сам факт предъявления требования о досрочном взыскании суммы задолженности возобновляет исковую давность.
(Штыкова Н.Н., Жбанков М.А.)
("Мировой судья", 2020, N 7)Верховный Суд РФ, возможно, сам того не понимая, предоставил банкам опасный инструмент по одностороннему возобновлению срока исковой давности, по которому должник ничего не может возразить и вынужден нести негативные последствия данного инструмента банка по одностороннему возобновлению срока исковой давности, вынужденно и бережно храня в течение всей своей жизни (а при его смерти - наследниками) документы об оплате кредита/займа, понимая, что сам факт предъявления требования о досрочном взыскании суммы задолженности возобновляет исковую давность.
Вопрос: Прекращаются ли договоры потребительского кредита и залога со смертью заемщика? Как банку учитывать эту задолженность и проценты в бухгалтерском и налоговом учете, если через 36 месяцев наследник не определен, что по правилам банка является основанием признать задолженность безнадежной?
(Консультация эксперта, 2024)В случае если основанием для признания ссуды безнадежной является прекращение обязательств по кредиту в связи с недостаточностью стоимости принятого наследниками заемщика наследственного имущества (прекращение обязательства невозможностью исполнения, ст. 416 ГК РФ), по нашему мнению, в целях налогообложения прибыли задолженность по возврату непогашенной части основного долга и по выплате процентов за пользование кредитом может быть списана в качестве безнадежных долгов одновременно в отчетном (налоговом) периоде, в котором принято решение о признании ссуды безнадежной, независимо от того, истек ли срок исковой давности по требованиям об уплате процентов. Вместе с тем, в случае если ссуда признана безнадежной и списана с баланса кредитной организации по причине неустановления наследников заемщика, принявших наследство, в течение срока, определенного внутренним регламентом (в частности, по истечении 36 месяцев с даты смерти заемщика), задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с положениями ст. 266 НК РФ может быть списана в качестве безнадежного долга по истечении трех лет с наступления установленных условиями договора сроков (дат) уплаты каждого процентного платежа.
(Консультация эксперта, 2024)В случае если основанием для признания ссуды безнадежной является прекращение обязательств по кредиту в связи с недостаточностью стоимости принятого наследниками заемщика наследственного имущества (прекращение обязательства невозможностью исполнения, ст. 416 ГК РФ), по нашему мнению, в целях налогообложения прибыли задолженность по возврату непогашенной части основного долга и по выплате процентов за пользование кредитом может быть списана в качестве безнадежных долгов одновременно в отчетном (налоговом) периоде, в котором принято решение о признании ссуды безнадежной, независимо от того, истек ли срок исковой давности по требованиям об уплате процентов. Вместе с тем, в случае если ссуда признана безнадежной и списана с баланса кредитной организации по причине неустановления наследников заемщика, принявших наследство, в течение срока, определенного внутренним регламентом (в частности, по истечении 36 месяцев с даты смерти заемщика), задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с положениями ст. 266 НК РФ может быть списана в качестве безнадежного долга по истечении трех лет с наступления установленных условиями договора сроков (дат) уплаты каждого процентного платежа.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 23.12.2010 N 183н
(ред. от 05.05.2023)
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета автономных учреждений и Инструкции по его применению"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.02.2011 N 19713)списание с балансового учета задолженности по депонированным суммам, не востребованной в течение срока исковой давности кредиторами, отражается по дебету счета 030402830 "Уменьшение кредиторской задолженности по расчетам с депонентами" и кредиту счета 040110173 "Чрезвычайные доходы от операций с активами", с одновременным отражением суммы задолженности на забалансовом счете 20 "Задолженность, невостребованная кредиторами". В случае наличия документов, подтверждающих ликвидацию (смерть) кредитора, а также при отсутствии требований со стороны правопреемников (наследников) по списываемой с баланса задолженности отражение на забалансовом счете не производится.
(ред. от 05.05.2023)
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета автономных учреждений и Инструкции по его применению"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.02.2011 N 19713)списание с балансового учета задолженности по депонированным суммам, не востребованной в течение срока исковой давности кредиторами, отражается по дебету счета 030402830 "Уменьшение кредиторской задолженности по расчетам с депонентами" и кредиту счета 040110173 "Чрезвычайные доходы от операций с активами", с одновременным отражением суммы задолженности на забалансовом счете 20 "Задолженность, невостребованная кредиторами". В случае наличия документов, подтверждающих ликвидацию (смерть) кредитора, а также при отсутствии требований со стороны правопреемников (наследников) по списываемой с баланса задолженности отражение на забалансовом счете не производится.