Срок исковой давности по моральному вреду в трудовых спорах
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по моральному вреду в трудовых спорах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.06.2023 по делу N 33а-8293/2023
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Осужденный указал, что в исправительном учреждении возможность помывки предоставлялась редко, в бане отсутствовали раздевалка, вешалка для вещей.
Решение: Отказано.Так, из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 7 постановления его Пленума от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Осужденный указал, что в исправительном учреждении возможность помывки предоставлялась редко, в бане отсутствовали раздевалка, вешалка для вещей.
Решение: Отказано.Так, из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 7 постановления его Пленума от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.06.2023 по делу N 33а-8129/2023
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Административный истец указал, что в период его содержания в исправительном учреждении, а также в транзитном боксе не соблюдалась санитарная норма площади, у истца не было индивидуального спального места, не были обеспечены условия приватности в санузле, сантехническое оборудование и вентиляция были неисправны, имела место повышенная влажность, в камерах имелось только холодное водоснабжение, освещение было недостаточным, имелись насекомые и грызуны, прогулка была непродолжительной, питание предоставлялось низкого качества, помывка была редко.
Решение: Отказано.Так, из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 7 постановления его Пленума от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Административный истец указал, что в период его содержания в исправительном учреждении, а также в транзитном боксе не соблюдалась санитарная норма площади, у истца не было индивидуального спального места, не были обеспечены условия приватности в санузле, сантехническое оборудование и вентиляция были неисправны, имела место повышенная влажность, в камерах имелось только холодное водоснабжение, освещение было недостаточным, имелись насекомые и грызуны, прогулка была непродолжительной, питание предоставлялось низкого качества, помывка была редко.
Решение: Отказано.Так, из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 7 постановления его Пленума от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Планируемые изменения в Трудовой кодекс
(Ковалев Е., Есаков Н., Томилин И.)
("Трудовое право", 2020, N 9)Вносимыми изменениями предлагается упростить порядок взыскания компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав. Вопросы процессуальных сроков всегда стоят у юристов в приоритете. Каждый юрист знает, что восстановить их непросто. Вносимые изменения усложнят действующую на сегодняшний день ситуацию, и у работников появится гораздо меньше времени на подачу требования о возмещении морального вреда. На практике бывает довольно много случаев пропуска срока исковой давности по трудовым спорам. Теперь работник сможет подавать иск либо вместе с требованием о восстановлении нарушенных прав, либо же в трехмесячный срок после вступления в силу решения суда, которым эти права были восстановлены.
(Ковалев Е., Есаков Н., Томилин И.)
("Трудовое право", 2020, N 9)Вносимыми изменениями предлагается упростить порядок взыскания компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав. Вопросы процессуальных сроков всегда стоят у юристов в приоритете. Каждый юрист знает, что восстановить их непросто. Вносимые изменения усложнят действующую на сегодняшний день ситуацию, и у работников появится гораздо меньше времени на подачу требования о возмещении морального вреда. На практике бывает довольно много случаев пропуска срока исковой давности по трудовым спорам. Теперь работник сможет подавать иск либо вместе с требованием о восстановлении нарушенных прав, либо же в трехмесячный срок после вступления в силу решения суда, которым эти права были восстановлены.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2015 N 14-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.И. Романовой"К числу таких оснований Пленум Верховного Суда Российской Федерации отнес и соблюдение установленных законом сроков обращения в суд по основному требованию. В пункте 7 постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" он указал, что в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.И. Романовой"К числу таких оснований Пленум Верховного Суда Российской Федерации отнес и соблюдение установленных законом сроков обращения в суд по основному требованию. В пункте 7 постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" он указал, что в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.