Срок исковой давности по незаключенным сделкам
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по незаключенным сделкам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2023 N 307-ЭС23-10079 по делу N А56-21396/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров уступки права требования, заключенных обществом.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договоры признаны незаключенными, пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходил из того, что иск заявлен Горбачевым В.Ю. от своего имени, а не в защиту интересов общества, не доказано наличие юридически значимого интереса истца в признании сделок недействительными, стороной которых он не являлся; оспариваемые сделки признаны судебным актом суда общей юрисдикции незаключенными; истцом пропущен срок исковой давности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров уступки права требования, заключенных обществом.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договоры признаны незаключенными, пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходил из того, что иск заявлен Горбачевым В.Ю. от своего имени, а не в защиту интересов общества, не доказано наличие юридически значимого интереса истца в признании сделок недействительными, стороной которых он не являлся; оспариваемые сделки признаны судебным актом суда общей юрисдикции незаключенными; истцом пропущен срок исковой давности.
Важнейшая практика по ст. 433 ГК РФСторона, исполнявшая сделку до ее госрегистрации, не может ссылаться на то, что истек срок исковой давности по требованию зарегистрировать сделку >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как признать договор незаключенным?
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Срок исковой давности по делам о признании сделки незаключенной является общим и составляет 3 года с момента, когда лицо узнало или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Срок исковой давности по делам о признании сделки незаключенной является общим и составляет 3 года с момента, когда лицо узнало или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).
Статья: О допустимости мировых соглашений, отрицающих допроцессуальный фактический состав
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)Удовлетворяя требование налогоплательщика, суд первой инстанции отметил, что в процессе рассмотрения тех дел о взыскании кредитной задолженности, в которых были заключены мировые соглашения, ответчик (общество) исковые требования кредитора (министерства финансов) не признавал, о чем указывал в своих отзывах, мотивируя необоснованностью и несоразмерностью предъявленных требований, пропуском срока исковой давности, а также недействительностью, незаключенностью кредитной сделки. По мнению ответчика, истцом не были представлены надлежащие доказательства совершения кредитных сделок, и потому отказ кредитора от требований по взысканию процентов за пользование займом и неустойки, включенный в мировое соглашение в качестве условия, не может быть квалифицирован как прощение долга кредитором при отсутствии признания этого долга обществом. Суд также сослался на то, что факт непризнания ответчиком иска отражен в определениях об отложении дела.
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)Удовлетворяя требование налогоплательщика, суд первой инстанции отметил, что в процессе рассмотрения тех дел о взыскании кредитной задолженности, в которых были заключены мировые соглашения, ответчик (общество) исковые требования кредитора (министерства финансов) не признавал, о чем указывал в своих отзывах, мотивируя необоснованностью и несоразмерностью предъявленных требований, пропуском срока исковой давности, а также недействительностью, незаключенностью кредитной сделки. По мнению ответчика, истцом не были представлены надлежащие доказательства совершения кредитных сделок, и потому отказ кредитора от требований по взысканию процентов за пользование займом и неустойки, включенный в мировое соглашение в качестве условия, не может быть квалифицирован как прощение долга кредитором при отсутствии признания этого долга обществом. Суд также сослался на то, что факт непризнания ответчиком иска отражен в определениях об отложении дела.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165
<Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>Отказывая в удовлетворении заявленного требования ввиду пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, суд первой инстанции неправильно исчислил начальный момент течения данного срока со дня передачи истцом ответчику денежных средств по сделке, впоследствии признанной судом незаключенной.
<Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>Отказывая в удовлетворении заявленного требования ввиду пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, суд первой инстанции неправильно исчислил начальный момент течения данного срока со дня передачи истцом ответчику денежных средств по сделке, впоследствии признанной судом незаключенной.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"Следует учитывать, что в отношении первоначального договора и договора, возникающего между сторонами в результате совершения новации, могут быть установлены разные требования к форме, например, в связи с тем, что возникающий договор относится к иному договорному типу или в отношении сделок с имуществом, которое должник обязан предоставить во исполнение нового обязательства, установлены специальные требования к форме. В таком случае к соглашению о новации подлежат применению наиболее строгие из таких правил о форме сделки (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"Следует учитывать, что в отношении первоначального договора и договора, возникающего между сторонами в результате совершения новации, могут быть установлены разные требования к форме, например, в связи с тем, что возникающий договор относится к иному договорному типу или в отношении сделок с имуществом, которое должник обязан предоставить во исполнение нового обязательства, установлены специальные требования к форме. В таком случае к соглашению о новации подлежат применению наиболее строгие из таких правил о форме сделки (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).