Срок исковой давности по оспоримым сделкам в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по оспоримым сделкам в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Залог движимого имущества: Залогодатель хочет признать договор недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-2557/2016 по делу N А40-72816/2014 (оспаривание сделки при банкротстве)
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-2557/2016 по делу N А40-72816/2014 (оспаривание сделки при банкротстве)
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 N 07АП-4635/2020(115), 07АП-4635/2020(116) по делу N А02-673/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в оспаривании договора залога.
Решение: Определение оставлено без изменения.На основании изложенного, учитывая, что Губайдуллин Р.Ш. не наделен правом на оспаривание совершенной им сделки в 2003 г. в рамках дела о банкротстве, пропуск им срока исковой давности на оспаривание оспоримой сделки, отсутствие нарушений его прав и охраняемых законом интересов заключением договора залога N 283/11-1 от 04.04.2003, а также отсутствие нарушений прав и охраняемых законом интересов супруги Губайдуллиной Н.А. и кредиторов заключением договора залога N 283/11-1 от 04.04.2003, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.
Требование: Об отмене определения об отказе в оспаривании договора залога.
Решение: Определение оставлено без изменения.На основании изложенного, учитывая, что Губайдуллин Р.Ш. не наделен правом на оспаривание совершенной им сделки в 2003 г. в рамках дела о банкротстве, пропуск им срока исковой давности на оспаривание оспоримой сделки, отсутствие нарушений его прав и охраняемых законом интересов заключением договора залога N 283/11-1 от 04.04.2003, а также отсутствие нарушений прав и охраняемых законом интересов супруги Губайдуллиной Н.А. и кредиторов заключением договора залога N 283/11-1 от 04.04.2003, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о банкротстве граждан
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)В противном случае оспаривание сделки как по статьям 10 и 168 ГК РФ, так и по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве открывает возможность для обхода сокращенного срока исковой давности, установленного для оспоримых сделок, и периода подозрительности, что явно не соответствует воле законодателя (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 по делу N А56-43792/2019).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)В противном случае оспаривание сделки как по статьям 10 и 168 ГК РФ, так и по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве открывает возможность для обхода сокращенного срока исковой давности, установленного для оспоримых сделок, и периода подозрительности, что явно не соответствует воле законодателя (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 по делу N А56-43792/2019).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении акционерным обществом сделкиСогласно ст. 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" и статье 103 ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" сделки с заинтересованностью относятся к числу оспоримых сделок, срок исковой давности по которым равен одному году (п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации). В рассмотренном случае спорные договора заключены в сентябре месяце 2004 года, иск заявлен в сентябре месяце 2006 года, то есть спустя 2 года с момента их заключения.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"42. Иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в пунктах 2 и 3 статьи 103 Закона о банкротстве, может быть предъявлен внешним управляющим или кредитором должника в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ). Если в соответствии с абзацем вторым пункта 7 статьи 103 Закона требование о признании оспоримой сделки недействительной предъявляется внешним управляющим, срок исковой давности исчисляется со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий, а не должник. Срок исковой давности, пропущенный внешним управляющим, не восстанавливается (статья 205 ГК РФ).
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"42. Иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в пунктах 2 и 3 статьи 103 Закона о банкротстве, может быть предъявлен внешним управляющим или кредитором должника в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ). Если в соответствии с абзацем вторым пункта 7 статьи 103 Закона требование о признании оспоримой сделки недействительной предъявляется внешним управляющим, срок исковой давности исчисляется со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий, а не должник. Срок исковой давности, пропущенный внешним управляющим, не восстанавливается (статья 205 ГК РФ).
<Письмо> ФНС России от 30.12.2021 N КЧ-4-18/18486
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих, за период 2019 - 2021 год")Действуя разумно и осмотрительно, управляющий понимает, что другая сторона оспариваемой сделки может получить защиту против иска об оспаривании сделки путем применения исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), поэтому обращается в суд в пределах годичного срока исковой давности, предусмотренного для оспоримых сделок.
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих, за период 2019 - 2021 год")Действуя разумно и осмотрительно, управляющий понимает, что другая сторона оспариваемой сделки может получить защиту против иска об оспаривании сделки путем применения исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), поэтому обращается в суд в пределах годичного срока исковой давности, предусмотренного для оспоримых сделок.