Срок исковой давности по требованию о признании права отсутствующим
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по требованию о признании права отсутствующим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2023 N 305-ЭС22-28598(2) по делу N А41-86692/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками перечислений денежных средств со счета должника, применении последствий недействительности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции об истечении сроков исковой давности по заявленному требованию, при этом указав, что приведенные конкурсным управляющим доводы не свидетельствуют о злоупотреблении правом и о намерении реализовать какой-либо противоправный интерес, в связи с чем основания для признания сделки недействительной отсутствуют.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками перечислений денежных средств со счета должника, применении последствий недействительности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции об истечении сроков исковой давности по заявленному требованию, при этом указав, что приведенные конкурсным управляющим доводы не свидетельствуют о злоупотреблении правом и о намерении реализовать какой-либо противоправный интерес, в связи с чем основания для признания сделки недействительной отсутствуют.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2022 N 88-19280/2022 по делу N 2-29/2022
Категория: 1) Договор передачи объектов в собственность; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О признании права собственности отсутствующим.
Обстоятельства: Истец полагает, что спорные нежилые помещения относятся к общедомовому имуществу, в связи с чем договор является недействительным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Соглашаясь с решением суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на правомерность отказа в удовлетворении требований о признании договоров недействительными в связи с пропуском срока исковой давности. В отношении требований о признании права собственности на электрощитовые отсутствующими суд апелляционной инстанции отметил, что помещения электрощитовых как самостоятельные и зарегистрированные в установленном порядке объекты права отсутствуют, в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
Категория: 1) Договор передачи объектов в собственность; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О признании права собственности отсутствующим.
Обстоятельства: Истец полагает, что спорные нежилые помещения относятся к общедомовому имуществу, в связи с чем договор является недействительным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Соглашаясь с решением суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на правомерность отказа в удовлетворении требований о признании договоров недействительными в связи с пропуском срока исковой давности. В отношении требований о признании права собственности на электрощитовые отсутствующими суд апелляционной инстанции отметил, что помещения электрощитовых как самостоятельные и зарегистрированные в установленном порядке объекты права отсутствуют, в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исковая давность на требование о признании вещного права отсутствующим
(Подшивалов Т.П.)
("Гражданское право", 2020, N 6)Следует указать, что в судебной практике высказана идея о распространении исковой давности на иск о признании вещного права отсутствующим, но только если истец не является владельцем спорной вещи. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 4 сентября 2012 г. N 3809/12 сказано: "Вывод судов о неприменении срока исковой давности к требованию о признании права отсутствующим в настоящем деле является ошибочным. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности равен трем годам. Случаи, когда исковая давность не применяется, установлены в статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения".
(Подшивалов Т.П.)
("Гражданское право", 2020, N 6)Следует указать, что в судебной практике высказана идея о распространении исковой давности на иск о признании вещного права отсутствующим, но только если истец не является владельцем спорной вещи. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 4 сентября 2012 г. N 3809/12 сказано: "Вывод судов о неприменении срока исковой давности к требованию о признании права отсутствующим в настоящем деле является ошибочным. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности равен трем годам. Случаи, когда исковая давность не применяется, установлены в статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения".
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Итак, на основании изложенного можно прийти к выводу о том, что прослеживается явная необходимость нормативного закрепления в ГК РФ четких правил, регулирующих иск о признании права собственности на недвижимое имущество, более детально развивающих положения ст. 12 ГК РФ, закрепляющих возможность предъявления иска о признании права собственности, а также иных вещных прав, условия его предъявления и правила об исковой давности. Для этого предлагается закрепить возможность подачи иска о признании права, дополнив ГК РФ ст. 304.1, в соответствии с которой лицо в целях защиты принадлежащего ему права собственности или иного вещного права, которое нарушается или оспаривается иным лицом, вправе обратиться в суд с требованием о признании права, а также с требованием о признании права или обременения отсутствующим. Правила о сроке исковой давности можно закрепить, изложив абзац 5 ст. 208 ГК следующим образом: исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не соединены с лишением владения (статьи 304, 304.1).
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Итак, на основании изложенного можно прийти к выводу о том, что прослеживается явная необходимость нормативного закрепления в ГК РФ четких правил, регулирующих иск о признании права собственности на недвижимое имущество, более детально развивающих положения ст. 12 ГК РФ, закрепляющих возможность предъявления иска о признании права собственности, а также иных вещных прав, условия его предъявления и правила об исковой давности. Для этого предлагается закрепить возможность подачи иска о признании права, дополнив ГК РФ ст. 304.1, в соответствии с которой лицо в целях защиты принадлежащего ему права собственности или иного вещного права, которое нарушается или оспаривается иным лицом, вправе обратиться в суд с требованием о признании права, а также с требованием о признании права или обременения отсутствующим. Правила о сроке исковой давности можно закрепить, изложив абзац 5 ст. 208 ГК следующим образом: исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не соединены с лишением владения (статьи 304, 304.1).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", констатировал, что срок исковой давности не распространяется на требования о признании права отсутствующим.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", констатировал, что срок исковой давности не распространяется на требования о признании права отсутствующим.
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.