Срок исковой давности по взысканию неотработанного аванса
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по взысканию неотработанного аванса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2022 N 305-ЭС22-199 по делу N А40-76592/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О взыскании неотработанного аванса по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы, расторжении контракта; 2) О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку первичных документов, подтверждающих выполнение работ на всю сумму аванса, исполнителем не представлено, при этом соглашение об условиях расторжения контракта сторонами не достигнуто; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений, предусматривающих применение положений ст. 715 ГК РФ, не выявлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы жалобы о пропуске истцом срока исковой давности в части требования о расторжении контракта и взыскания суммы неотработанного аванса были рассмотрены судами и мотивированно отклонены. Иное толкование обществом норм материального права не свидетельствует о неправильном применении их судами, выводы судов сформулированы с учетом юридически значимых обстоятельств дела, полно и всесторонне изученных в судебном разбирательстве и получивших надлежащую правовую квалификацию.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О взыскании неотработанного аванса по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы, расторжении контракта; 2) О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку первичных документов, подтверждающих выполнение работ на всю сумму аванса, исполнителем не представлено, при этом соглашение об условиях расторжения контракта сторонами не достигнуто; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений, предусматривающих применение положений ст. 715 ГК РФ, не выявлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы жалобы о пропуске истцом срока исковой давности в части требования о расторжении контракта и взыскания суммы неотработанного аванса были рассмотрены судами и мотивированно отклонены. Иное толкование обществом норм материального права не свидетельствует о неправильном применении их судами, выводы судов сформулированы с учетом юридически значимых обстоятельств дела, полно и всесторонне изученных в судебном разбирательстве и получивших надлежащую правовую квалификацию.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возврат (взыскание) аванса
(КонсультантПлюс, 2024)Срок исковой давности о возврате аванса к поручителю подрядчика
(КонсультантПлюс, 2024)Срок исковой давности о возврате аванса к поручителю подрядчика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияВместе с тем, суды правильно указали, что предметом иска по данному делу является не взыскание убытков в связи с ненадлежащим качеством работ, а взыскание неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в связи с обоснованным односторонним отказом заказчика от договора подряда, вследствие чего оснований для применения к ним предусмотренного положениями пункта 3 статьи 725 ГК РФ сокращенного срока исковой давности не имеется..."
Статья: Аванс подрядчику как безнадежный долг
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)Судебная коллегия по экономическим спорам решила, что иск заказчика обоснован, так как установлен факт получения аванса подрядчиком, доказательств выполнения работ им не представлено, договор расторгнут, срок исковой давности заказчиком соблюден, иск о взыскании неотработанного аванса предъявлен им в пределах трех лет после отказа от исполнения договора и востребования данной суммы.
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)Судебная коллегия по экономическим спорам решила, что иск заказчика обоснован, так как установлен факт получения аванса подрядчиком, доказательств выполнения работ им не представлено, договор расторгнут, срок исковой давности заказчиком соблюден, иск о взыскании неотработанного аванса предъявлен им в пределах трех лет после отказа от исполнения договора и востребования данной суммы.