Срок исковой давности по взысканию убытков в деле о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по взысканию убытков в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 127 "Конкурсный управляющий" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Учитывая специфику ведения дел о несостоятельности (банкротстве), момент возникновения у конкурсного управляющего правомочий по представлению интересов должника в деле о банкротстве, исходя из положений, содержащихся в статьях 126, 127, 129 Закона о банкротстве, срок исковой давности по заявлениям, подаваемым конкурсным управляющим от имени должника, необходимо исчислять с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для подачи соответствующих заявлений, к которым могут быть отнесены и заявления о взыскании убытков с бывшего руководителя должника."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в актуальной редакции), исходили из недоказанности причин для удовлетворения требований по заявленным основаниям, указав, в частности, что часть доводов о совершении ответчиками противоправных действий уже была изучена в иных обособленных спорах о взыскании убытков в рамках настоящего дела и отклонена, а также на пропуск срока исковой давности по требованиям к ряду ответчиков, что является самостоятельным основанием для отказа удовлетворении требований."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обоюдное (двойное) представительство в российском праве: проблемы допустимости и снижение рисков сторон
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2023, N 4)Подобные исключения из принципа замещения для целей сроков исковой давности известны российскому праву. В частности, известны следующие позиции: (i) в случае если директор находился в сговоре с другой стороной сделки, исковая давность начинает течь с момента, когда о нарушении узнал или должен был узнать новый директор, который в таком сговоре не участвовал <45>; (ii) по требованиям о взыскании в делах о банкротстве убытков в связи с нарушениями, допущенными прошлым директором или арбитражным управляющим, срок исковой давности течет с момента, когда новый добросовестный директор или арбитражный управляющий узнал или получил реальную возможность узнать о нарушении <46>; (iii) если нарушение прав лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (малолетних детей, недееспособных граждан), совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему исчисляется с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде <47>.
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2023, N 4)Подобные исключения из принципа замещения для целей сроков исковой давности известны российскому праву. В частности, известны следующие позиции: (i) в случае если директор находился в сговоре с другой стороной сделки, исковая давность начинает течь с момента, когда о нарушении узнал или должен был узнать новый директор, который в таком сговоре не участвовал <45>; (ii) по требованиям о взыскании в делах о банкротстве убытков в связи с нарушениями, допущенными прошлым директором или арбитражным управляющим, срок исковой давности течет с момента, когда новый добросовестный директор или арбитражный управляющий узнал или получил реальную возможность узнать о нарушении <46>; (iii) если нарушение прав лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (малолетних детей, недееспособных граждан), совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему исчисляется с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде <47>.
Статья: Когда убытки не взыскивают с арбитражных управляющих
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Уполномоченный орган обратился с заявлением о взыскании убытков с управляющего в связи с тем, что тот пропустил срок исковой давности для оспаривания сделок должника, что послужило основанием для отказа в признании спорных сделок недействительными. Однако при рассмотрении этого требования страховая организация заявила, что уполномоченный орган, в свою очередь, пропустил срок исковой давности, и суд апелляционной инстанции с этим согласился. Уполномоченный орган был конкурсным кредитором в этой процедуре и имел полную возможность знакомиться с материалами банкротного дела с момента включения его требования в реестр.
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Уполномоченный орган обратился с заявлением о взыскании убытков с управляющего в связи с тем, что тот пропустил срок исковой давности для оспаривания сделок должника, что послужило основанием для отказа в признании спорных сделок недействительными. Однако при рассмотрении этого требования страховая организация заявила, что уполномоченный орган, в свою очередь, пропустил срок исковой давности, и суд апелляционной инстанции с этим согласился. Уполномоченный орган был конкурсным кредитором в этой процедуре и имел полную возможность знакомиться с материалами банкротного дела с момента включения его требования в реестр.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"58. Сроки, указанные в абзаце первом пункта 5 и абзаце первом пункта 6 статьи 61.14 Закона о банкротстве, являются специальными сроками исковой давности (пункт 1 статьи 197 ГК РФ), начало течения которых обусловлено субъективным фактором (моментом осведомленности заинтересованных лиц). При этом данные сроки ограничены объективными обстоятельствами: они в любом случае не могут превышать трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) или со дня завершения конкурсного производства и десяти лет со дня совершения противоправных действий (бездействия).
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"58. Сроки, указанные в абзаце первом пункта 5 и абзаце первом пункта 6 статьи 61.14 Закона о банкротстве, являются специальными сроками исковой давности (пункт 1 статьи 197 ГК РФ), начало течения которых обусловлено субъективным фактором (моментом осведомленности заинтересованных лиц). При этом данные сроки ограничены объективными обстоятельствами: они в любом случае не могут превышать трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) или со дня завершения конкурсного производства и десяти лет со дня совершения противоправных действий (бездействия).
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)5. Заявление о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)5. Заявление о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.
Статья: Конкурсное и внеконкурсное оспаривание сделок в делах о банкротстве
(Родина Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Предложенный подход будет носить вполне системный характер в свете сформированного высшей судебной инстанцией подхода о необходимости определения характера убытков для целей применения механизма определения юридической судьбы убытков, взысканных с контролирующего должника лица в рамках дела о банкротстве. Верховным Судом РФ высказано суждение о необходимости определения правовой природы взыскиваемых убытков. Если взысканные убытки носят конкурсный характер, то есть взысканы в интересах кредиторов должника, то применению подлежит механизм определения юридической судьбы исполнительного листа о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарный ответственности, в том числе с возможностью оставления кредиторами исполнительного листа в соответствующей части за собой, если же взысканные убытки носят корпоративный характер, то исполнительный лист подлежит взысканию в конкурсную массу без предоставления кредиторам права оставить такой исполнительный лист за собой <13>.
(Родина Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Предложенный подход будет носить вполне системный характер в свете сформированного высшей судебной инстанцией подхода о необходимости определения характера убытков для целей применения механизма определения юридической судьбы убытков, взысканных с контролирующего должника лица в рамках дела о банкротстве. Верховным Судом РФ высказано суждение о необходимости определения правовой природы взыскиваемых убытков. Если взысканные убытки носят конкурсный характер, то есть взысканы в интересах кредиторов должника, то применению подлежит механизм определения юридической судьбы исполнительного листа о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарный ответственности, в том числе с возможностью оставления кредиторами исполнительного листа в соответствующей части за собой, если же взысканные убытки носят корпоративный характер, то исполнительный лист подлежит взысканию в конкурсную массу без предоставления кредиторам права оставить такой исполнительный лист за собой <13>.
Статья: "Палка-погонялка" для конкурсных управляющих в делах о банкротстве: эффективность vs ответственность за бездействие в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации об арбитражных управляющих
(Борисенко Д.Р., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)В рамках другого дела суд указал следующее: "В данном случае суд апелляционной инстанции полагает обоснованным привлечение еще одного юриста, поскольку объем предполагаемой работы с более чем 800 требований кредиторов и взысканием дебиторской задолженности предполагал составление юридических документов и проведение соответствующего анализа документов на возможность получения денежных средств. Поскольку процедура банкротства ограничена временными рамками, взыскание дебиторской задолженности было необходимо провести до истечения сроков исковой давности, арбитражный управляющий не мог в самостоятельном порядке провести весь объем работ, иное бы привело к возможному пропуску сроков и причинению убытков должнику и его кредиторам. Проведение мероприятий по взысканию дебиторской задолженности подтверждено поступлением в конкурсную массу соответствующих денежных средств" <4>.
(Борисенко Д.Р., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)В рамках другого дела суд указал следующее: "В данном случае суд апелляционной инстанции полагает обоснованным привлечение еще одного юриста, поскольку объем предполагаемой работы с более чем 800 требований кредиторов и взысканием дебиторской задолженности предполагал составление юридических документов и проведение соответствующего анализа документов на возможность получения денежных средств. Поскольку процедура банкротства ограничена временными рамками, взыскание дебиторской задолженности было необходимо провести до истечения сроков исковой давности, арбитражный управляющий не мог в самостоятельном порядке провести весь объем работ, иное бы привело к возможному пропуску сроков и причинению убытков должнику и его кредиторам. Проведение мероприятий по взысканию дебиторской задолженности подтверждено поступлением в конкурсную массу соответствующих денежных средств" <4>.
Статья: Риски бездействия директора в работе с дебиторской задолженностью
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)Участники компании и ее кредиторы могут задаться вопросом: почему директор на протяжении 3 лет бездействовал и не взыскивал дебиторскую задолженность? Почему он позволил сроку исковой давности истечь и теперь компания стала беднее?
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)Участники компании и ее кредиторы могут задаться вопросом: почему директор на протяжении 3 лет бездействовал и не взыскивал дебиторскую задолженность? Почему он позволил сроку исковой давности истечь и теперь компания стала беднее?
Вопрос: Кредитор по текущим платежам направил конкурсному управляющему должника заявление и решение суда о выплатах в его пользу. Конкурсный управляющий выплаты не произвел. Через полгода кредитор узнает, что производство по делу о банкротстве окончено. Как кредитору по текущим платежам взыскать убытки?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Кредитор по текущим платежам направил конкурсному управляющему должника заявление и решение суда о выплатах в его пользу. Конкурсный управляющий выплаты не произвел. Через полгода кредитор узнает, что имущество должника распределено между реестровыми кредиторами и производство по делу о банкротстве окончено. Как кредитору по текущим платежам взыскать убытки?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Кредитор по текущим платежам направил конкурсному управляющему должника заявление и решение суда о выплатах в его пользу. Конкурсный управляющий выплаты не произвел. Через полгода кредитор узнает, что имущество должника распределено между реестровыми кредиторами и производство по делу о банкротстве окончено. Как кредитору по текущим платежам взыскать убытки?
Статья: Судебный акт как элемент совершения преступления
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)На довод ответчиков о том, что иск заявлен исключительно с целью причинить вред ответчикам за их отказ выкупить у истицы за несоразмерную цену ее пустующий ангар для погашения многомиллионных долгов ее мужа, привлеченного к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, в апелляционном определении написано только: "Доводы ответчиков о том, что иск заявлен с признаками злоупотребления правом в связи с конфликтными отношениями между сторонами не могут повлечь за собой отказ в удовлетворении требований, учитывая, что судом установлено выполнение реконструкции здания и возведение спорных строений с нарушением строительных норм и правил, а также наличие угрозы жизни и здоровью граждан". Примечательно не отсутствие ссылок на нарушенные строительные нормы и правила и на факты конкретных угроз жизни и здоровью конкретных граждан, а сам факт указания судом ничтожности п. 3 и 4 ст. 1, ст. 10, абз. 2 п. 1 ст. 222 ГК РФ. Это все равно, что заявить о ничтожности пропуска срока исковой давности, если нарушено обязательство.
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)На довод ответчиков о том, что иск заявлен исключительно с целью причинить вред ответчикам за их отказ выкупить у истицы за несоразмерную цену ее пустующий ангар для погашения многомиллионных долгов ее мужа, привлеченного к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, в апелляционном определении написано только: "Доводы ответчиков о том, что иск заявлен с признаками злоупотребления правом в связи с конфликтными отношениями между сторонами не могут повлечь за собой отказ в удовлетворении требований, учитывая, что судом установлено выполнение реконструкции здания и возведение спорных строений с нарушением строительных норм и правил, а также наличие угрозы жизни и здоровью граждан". Примечательно не отсутствие ссылок на нарушенные строительные нормы и правила и на факты конкретных угроз жизни и здоровью конкретных граждан, а сам факт указания судом ничтожности п. 3 и 4 ст. 1, ст. 10, абз. 2 п. 1 ст. 222 ГК РФ. Это все равно, что заявить о ничтожности пропуска срока исковой давности, если нарушено обязательство.
Статья: Применение арбитражным судом исковой давности при оспаривании договоров займа и кредитных сделок, совершенных в процедурах банкротства юридических лиц, граждан и индивидуальных предпринимателей
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 2)Проанализированная нами арбитражная практика показывает, что при оспаривании договоров займа и кредитных сделок, совершенных в процедурах банкротства юридических лиц, граждан и индивидуальных предпринимателей, арбитражными управляющими не всегда правильно определяется дата начала течения срока исковой давности <10>.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 2)Проанализированная нами арбитражная практика показывает, что при оспаривании договоров займа и кредитных сделок, совершенных в процедурах банкротства юридических лиц, граждан и индивидуальных предпринимателей, арбитражными управляющими не всегда правильно определяется дата начала течения срока исковой давности <10>.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)После ознакомления с этими Определениями у меня, например, отпали все сомнения в возможности и необходимости применения правил о групповом иске по внебанкротной субсидиарной ответственности (статья 61.19 Закона о банкротстве) к обычным обособленным спорам по взысканию убытков и привлечению к субсидиарной ответственности.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)После ознакомления с этими Определениями у меня, например, отпали все сомнения в возможности и необходимости применения правил о групповом иске по внебанкротной субсидиарной ответственности (статья 61.19 Закона о банкротстве) к обычным обособленным спорам по взысканию убытков и привлечению к субсидиарной ответственности.
Статья: Препарирование института субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Нерешенным остается и вопрос, связанный с исковой давностью, который также обусловлен тем, что однозначно не определена природа требования о привлечении к субсидиарной ответственности по п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО. В качестве возможных можно использовать подходы по исковой давности, сложившиеся при рассмотрении дел о взыскании убытков с директора или требований о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, либо обосновать третий подход.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Нерешенным остается и вопрос, связанный с исковой давностью, который также обусловлен тем, что однозначно не определена природа требования о привлечении к субсидиарной ответственности по п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО. В качестве возможных можно использовать подходы по исковой давности, сложившиеся при рассмотрении дел о взыскании убытков с директора или требований о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, либо обосновать третий подход.