Срок исковой давности по заливу квартиры
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по заливу квартиры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2024 по делу N 33-33367/2024 (УИД 77RS0019-02-2023-006080-38)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.
Обстоятельства: В результате неоднократных протечек кровли многоквартирного дома жилому помещению истца был причинен ущерб.
Решение: Удовлетворено.При составлении акта от 25.01.2021 г. работниками ГБУ адрес М. Роща" давность протечек не устанавливалась, указания на старые протечки, с достоверностью не свидетельствует о том, что залив квартиры истца произошел за пределами срока исковой давности и до 01.01.2018 г., о чем указано в решении суда.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.
Обстоятельства: В результате неоднократных протечек кровли многоквартирного дома жилому помещению истца был причинен ущерб.
Решение: Удовлетворено.При составлении акта от 25.01.2021 г. работниками ГБУ адрес М. Роща" давность протечек не устанавливалась, указания на старые протечки, с достоверностью не свидетельствует о том, что залив квартиры истца произошел за пределами срока исковой давности и до 01.01.2018 г., о чем указано в решении суда.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88-18039/2024 (УИД 56RS0042-01-2023-000887-35)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в результате протечки крыши многоквартирного дома произошел залив принадлежащей им квартиры.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая спор, суд первой инстанции, отклонив доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, принял в качестве достоверного доказательства заключение эксперта ИП ФИО9 от 27 октября 2023 г., пришел к выводу о возложении ответственности за причиненный истцам ущерб в результате заливов принадлежащей им квартиры, произошедших 04 апреля 2020 г., 27 февраля 2020 г. с кровли многоквартирного дома, на управляющую компанию, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, опровергающих доводы истцов и произошедшем затоплении при иных обстоятельствах или в отсутствие своей вины. Суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба в общем размере 286 605 руб., компенсации морального вреда с ответчика в пользу каждого истца в размере 2 500 руб., суммы штрафа, которая составляет 145 802, 5 руб., исходя из следующего расчета: (286 605 руб. + 5000 руб.) х 50%, с учетом снижения его размера до 70 000 руб., судебных расходов.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в результате протечки крыши многоквартирного дома произошел залив принадлежащей им квартиры.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая спор, суд первой инстанции, отклонив доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, принял в качестве достоверного доказательства заключение эксперта ИП ФИО9 от 27 октября 2023 г., пришел к выводу о возложении ответственности за причиненный истцам ущерб в результате заливов принадлежащей им квартиры, произошедших 04 апреля 2020 г., 27 февраля 2020 г. с кровли многоквартирного дома, на управляющую компанию, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, опровергающих доводы истцов и произошедшем затоплении при иных обстоятельствах или в отсутствие своей вины. Суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба в общем размере 286 605 руб., компенсации морального вреда с ответчика в пользу каждого истца в размере 2 500 руб., суммы штрафа, которая составляет 145 802, 5 руб., исходя из следующего расчета: (286 605 руб. + 5000 руб.) х 50%, с учетом снижения его размера до 70 000 руб., судебных расходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что делать, если вас затопили?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)К требованиям о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, применяется общий срок исковой давности, который составляет три года. Он исчисляется со дня, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)К требованиям о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, применяется общий срок исковой давности, который составляет три года. Он исчисляется со дня, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Ситуация: Как взыскать с управляющей организации ущерб, причиненный заливом квартиры?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)К требованиям о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, применяется общий срок исковой давности, который составляет три года. Он исчисляется со дня, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)К требованиям о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, применяется общий срок исковой давности, который составляет три года. Он исчисляется со дня, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).