Срок исковой давности с момента направления претензии
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности с момента направления претензии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Претензия к подрядчику о возмещении убытков
(КонсультантПлюс, 2024)П. 3 ст. 725 ГК РФ, не определяя обязательную форму заявления о недостатках, не связывает начало течения срока исковой давности с моментом направления или вручения претензии заказчика подрядчику об оплате понесенных расходов.
(КонсультантПлюс, 2024)П. 3 ст. 725 ГК РФ, не определяя обязательную форму заявления о недостатках, не связывает начало течения срока исковой давности с моментом направления или вручения претензии заказчика подрядчику об оплате понесенных расходов.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 202 "Приостановление течения срока исковой давности" ГК РФ"Из положений статьи 202 ГК РФ и разъяснений пунктов 14, 35 Обзоров следует, что течение срока исковой давности приостанавливается с даты направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении либо при непоступлении ответа на нее - до последнего дня установленного законом или договором срока для ответа на нее."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие альтернативных форм разрешения экономических споров как актуальное направление в снижении судебной нагрузки на арбитражные суды
(Сорокин В.П.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2020, N 2)Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора имеет как материально-правовое, так и процессуальное значение. С точки зрения материального права срок фактического соблюдения претензионного порядка приостанавливает течение срока исковой давности с момента направления претензии и до момента получения отказа в ее удовлетворении (неполучения ответа на претензию в установленный срок) <1>. С процессуальной точки зрения несоблюдение досудебного порядка влечет за собой либо возврат иска на стадии его принятия (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ), либо оставление его без рассмотрения в начатом судебном процессе (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ). Применительно к снижению судебной нагрузки досудебный порядок урегулирования спора имеет крайне важное значение, поскольку создает предпосылки для самостоятельного внепроцессуального урегулирования сторонами возникших споров.
(Сорокин В.П.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2020, N 2)Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора имеет как материально-правовое, так и процессуальное значение. С точки зрения материального права срок фактического соблюдения претензионного порядка приостанавливает течение срока исковой давности с момента направления претензии и до момента получения отказа в ее удовлетворении (неполучения ответа на претензию в установленный срок) <1>. С процессуальной точки зрения несоблюдение досудебного порядка влечет за собой либо возврат иска на стадии его принятия (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ), либо оставление его без рассмотрения в начатом судебном процессе (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ). Применительно к снижению судебной нагрузки досудебный порядок урегулирования спора имеет крайне важное значение, поскольку создает предпосылки для самостоятельного внепроцессуального урегулирования сторонами возникших споров.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Например, суд по одному из дел, установив, что досудебная претензия направлена ответчику за пределами срока исковой давности, пришел к выводу о том, что течение срока исковой давности не приостанавливалось <1>. По другому делу суды нескольких инстанций отклонили доводы о приостановлении течения срока исковой давности, поскольку на момент направления претензии срок исковой давности уже был пропущен <2>.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Например, суд по одному из дел, установив, что досудебная претензия направлена ответчику за пределами срока исковой давности, пришел к выводу о том, что течение срока исковой давности не приостанавливалось <1>. По другому делу суды нескольких инстанций отклонили доводы о приостановлении течения срока исковой давности, поскольку на момент направления претензии срок исковой давности уже был пропущен <2>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)На основании изложенного вывод судов об исчислении срока исковой давности с момента вручения претензии является ошибочным, так как п. 3 ст. 725 ГК РФ, не определяя обязательную форму заявления о недостатках, не связывает начало течения срока исковой давности с моментом направления или вручения претензии заказчика подрядчику об оплате понесенных расходов. Иное приведет к тому, что истец будет обладать возможностью произвольно изменять момент начала исчисления срока исковой давности своим односторонним действием, выбирая момент оплаты понесенных расходов и (или) направления соответствующей претензии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)На основании изложенного вывод судов об исчислении срока исковой давности с момента вручения претензии является ошибочным, так как п. 3 ст. 725 ГК РФ, не определяя обязательную форму заявления о недостатках, не связывает начало течения срока исковой давности с моментом направления или вручения претензии заказчика подрядчику об оплате понесенных расходов. Иное приведет к тому, что истец будет обладать возможностью произвольно изменять момент начала исчисления срока исковой давности своим односторонним действием, выбирая момент оплаты понесенных расходов и (или) направления соответствующей претензии.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"90. Направление потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, страховщику претензии, предусмотренной абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней со дня ее поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"90. Направление потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, страховщику претензии, предусмотренной абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней со дня ее поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.