Срок исковой давности устав железнодорожного транспорта
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности устав железнодорожного транспорта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 797 "Претензии и иски по перевозкам грузов" ГК РФ"Между тем, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки. Законодательством не предусмотрено специальной нормы, содержащей сроки исковой давности для отношений, возникающих из договоров поставки. К спорным правоотношениям применяется не специальный (годичный) срок исковой давности, предусмотренный ст. 126 Устава железнодорожного транспорта, ст. 797 ГК РФ, а общий срок исковой давности, который истцом не пропущен. Так как отношения сторон регулируются договором поставки, а не перевозки, то нормы положений Устава по регулированию сроков исковой давности не являются для сторон императивными и в рассматриваемом споре не применяются."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 797 "Претензии и иски по перевозкам грузов" ГК РФ"Нормы п. 3 ст. 797 ГК РФ и ст. 125 УЖТ РФ о специальном сроке исковой давности 1 (один) год неприменимы к требованиям истца по настоящему делу, поскольку отношения между истцом и ответчиком, из которых возникли такие требования, не являются отношениями по перевозке груза."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2022 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Сокращенный (годичный) срок исковой давности, установленный ст. 797 ГК РФ, а равно ст. 126 Устава железнодорожного транспорта, не распространяется на требования, основанные на нормах главы 59 ГК РФ ("Обязательства вследствие причинения вреда"). Причиняемый одной из сторон договора перевозки вред окружающей среде не охватывается правоотношениями по исполнению договора перевозки. Поэтому, если в ходе перевозки по обстоятельствам, за которые отвечает грузоотправитель, был причинен вред окружающей среде и перевозчик принял меры по его устранению, затраты, понесенные последним, возмещаются грузоотправителем по правилам деликтного права; соответственно, к такому притязанию не применяется сокращенный годичный срок исковой давности. По этой же причине, если страховая компания, в которой перевозчик застраховал свою гражданскую ответственность, возместила перевозчику понесенные затраты, к этой страховой компании в порядке суброгации переходит не договорное, а деликтное притязание перевозчика к грузоотправителю.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Сокращенный (годичный) срок исковой давности, установленный ст. 797 ГК РФ, а равно ст. 126 Устава железнодорожного транспорта, не распространяется на требования, основанные на нормах главы 59 ГК РФ ("Обязательства вследствие причинения вреда"). Причиняемый одной из сторон договора перевозки вред окружающей среде не охватывается правоотношениями по исполнению договора перевозки. Поэтому, если в ходе перевозки по обстоятельствам, за которые отвечает грузоотправитель, был причинен вред окружающей среде и перевозчик принял меры по его устранению, затраты, понесенные последним, возмещаются грузоотправителем по правилам деликтного права; соответственно, к такому притязанию не применяется сокращенный годичный срок исковой давности. По этой же причине, если страховая компания, в которой перевозчик застраховал свою гражданскую ответственность, возместила перевозчику понесенные затраты, к этой страховой компании в порядке суброгации переходит не договорное, а деликтное притязание перевозчика к грузоотправителю.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)В возражениях на иск перевозчик сослался на пропуск истцом сокращенного (годичного) срока исковой давности, установленного статьей 125 Устава железнодорожного транспорта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)В возражениях на иск перевозчик сослался на пропуск истцом сокращенного (годичного) срока исковой давности, установленного статьей 125 Устава железнодорожного транспорта.