Срок изготовления протокола судебного заседания коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок изготовления протокола судебного заседания коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.05.2024 N 16-1629/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы П. о нарушении сроков изготовления мировым судьей протоколов судебных заседаний, не являются основанием для отмены состоявшихся по делу решений, поскольку не свидетельствуют о таких существенных нарушениях процессуальных требований, которые повлияли на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела. При этом ссылки заявителя на нарушение его права на принесение замечаний на протоколе, безосновательны, поскольку возможность принесения замечаний на протокол судебного заседания, так же как и порядок их рассмотрения, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, заявитель при этом не был лишен возможность указать свои замечания в жалобе на судебный акт.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы П. о нарушении сроков изготовления мировым судьей протоколов судебных заседаний, не являются основанием для отмены состоявшихся по делу решений, поскольку не свидетельствуют о таких существенных нарушениях процессуальных требований, которые повлияли на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела. При этом ссылки заявителя на нарушение его права на принесение замечаний на протоколе, безосновательны, поскольку возможность принесения замечаний на протокол судебного заседания, так же как и порядок их рассмотрения, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, заявитель при этом не был лишен возможность указать свои замечания в жалобе на судебный акт.
Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 26.12.2019 N ДК19-87
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи городского суда за совершение дисциплинарного проступка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судья не смогла правильно организовать свою работу и работу подчиненных ей сотрудников аппарата суда, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов участников процесса, включая реализацию ими права на апелляционное обжалование и исполнение решений суда в установленные законом сроки.В ходе проведения проверки по жалобе врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Партизанску, поступившей в Партизанский городской суд Приморского края 15 октября 2018 г., на действия судьи Решетниковой Е.Ю. установлено по материалам дела об административном правонарушении, что постановлением мирового судьи судебного участка N 55 судебного района г. Партизанска от 13 ноября 2017 г. Ч. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Не согласившись с данным решением, Ч. подана апелляционная жалоба. 17 января 2018 г. дело об административном правонарушении в отношении Ч. вместе с жалобой на постановление мирового судьи от 13 ноября 2017 г. поступило в Партизанский городской суд Приморского края и передано в производство судьи Решетниковой Е.Ю. Судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении Ч. назначено на 19 февраля 2018 г. и впоследствии неоднократно откладывалось. Решением от 30 августа 2018 г. постановление мирового судьи судебного участка N 55 судебного района г. Партизанска от 13 ноября 2017 г. в отношении Ч. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление мирового судьи. Решение направлено сторонам только 4 октября 2018 г., что является нарушением требований частей 2, 2.1 статьи 30.8 КоАП РФ, предусматривающих трехдневный срок для направления судебного акта в том числе должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Из объяснений секретаря судебного заседания З. следует, что решение от 30 августа 2018 г. передано ей судьей Решетниковой Е.Ю. для направления сторонам 10 сентября 2018 г. Изготовленные копии данного решения вместе с сопроводительным письмом 11 сентября 2018 г. были переданы судье для подписания, однако документы и дело секретарю не возвращались. 4 октября 2018 г. секретарем З. повторно изготовлены копии решения и направлены сторонам за подписью и.о. председателя Партизанского городского суда Приморского края.
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи городского суда за совершение дисциплинарного проступка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судья не смогла правильно организовать свою работу и работу подчиненных ей сотрудников аппарата суда, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов участников процесса, включая реализацию ими права на апелляционное обжалование и исполнение решений суда в установленные законом сроки.В ходе проведения проверки по жалобе врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Партизанску, поступившей в Партизанский городской суд Приморского края 15 октября 2018 г., на действия судьи Решетниковой Е.Ю. установлено по материалам дела об административном правонарушении, что постановлением мирового судьи судебного участка N 55 судебного района г. Партизанска от 13 ноября 2017 г. Ч. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Не согласившись с данным решением, Ч. подана апелляционная жалоба. 17 января 2018 г. дело об административном правонарушении в отношении Ч. вместе с жалобой на постановление мирового судьи от 13 ноября 2017 г. поступило в Партизанский городской суд Приморского края и передано в производство судьи Решетниковой Е.Ю. Судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении Ч. назначено на 19 февраля 2018 г. и впоследствии неоднократно откладывалось. Решением от 30 августа 2018 г. постановление мирового судьи судебного участка N 55 судебного района г. Партизанска от 13 ноября 2017 г. в отношении Ч. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление мирового судьи. Решение направлено сторонам только 4 октября 2018 г., что является нарушением требований частей 2, 2.1 статьи 30.8 КоАП РФ, предусматривающих трехдневный срок для направления судебного акта в том числе должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Из объяснений секретаря судебного заседания З. следует, что решение от 30 августа 2018 г. передано ей судьей Решетниковой Е.Ю. для направления сторонам 10 сентября 2018 г. Изготовленные копии данного решения вместе с сопроводительным письмом 11 сентября 2018 г. были переданы судье для подписания, однако документы и дело секретарю не возвращались. 4 октября 2018 г. секретарем З. повторно изготовлены копии решения и направлены сторонам за подписью и.о. председателя Партизанского городского суда Приморского края.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении
(Казина Т.В.)
("Административное право и процесс", 2015, N 7)Проведенный анализ действующих положений КоАП РФ относительно важности и востребованности такого процессуального документа, как протокол судебного заседания, позволяет сделать вывод о целесообразности внесения в текст Кодекса процессуальных правил относительно порядка, содержания и сроков изготовления протокола.
(Казина Т.В.)
("Административное право и процесс", 2015, N 7)Проведенный анализ действующих положений КоАП РФ относительно важности и востребованности такого процессуального документа, как протокол судебного заседания, позволяет сделать вывод о целесообразности внесения в текст Кодекса процессуальных правил относительно порядка, содержания и сроков изготовления протокола.
"Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник"
(под ред. В.М. Бозрова)
("Юстиция", 2017)7) на основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации (ч. 8 ст. 259 УПК РФ, ч. 1 ст. 207 КАС РФ);
(под ред. В.М. Бозрова)
("Юстиция", 2017)7) на основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации (ч. 8 ст. 259 УПК РФ, ч. 1 ст. 207 КАС РФ);