Срок изготовления протокола судебного заседания коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок изготовления протокола судебного заседания коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 26.12.2019 N ДК19-87
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи городского суда за совершение дисциплинарного проступка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судья не смогла правильно организовать свою работу и работу подчиненных ей сотрудников аппарата суда, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов участников процесса, включая реализацию ими права на апелляционное обжалование и исполнение решений суда в установленные законом сроки.В ходе проведения проверки по жалобе врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Партизанску, поступившей в Партизанский городской суд Приморского края 15 октября 2018 г., на действия судьи Решетниковой Е.Ю. установлено по материалам дела об административном правонарушении, что постановлением мирового судьи судебного участка N 55 судебного района г. Партизанска от 13 ноября 2017 г. Ч. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Не согласившись с данным решением, Ч. подана апелляционная жалоба. 17 января 2018 г. дело об административном правонарушении в отношении Ч. вместе с жалобой на постановление мирового судьи от 13 ноября 2017 г. поступило в Партизанский городской суд Приморского края и передано в производство судьи Решетниковой Е.Ю. Судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении Ч. назначено на 19 февраля 2018 г. и впоследствии неоднократно откладывалось. Решением от 30 августа 2018 г. постановление мирового судьи судебного участка N 55 судебного района г. Партизанска от 13 ноября 2017 г. в отношении Ч. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление мирового судьи. Решение направлено сторонам только 4 октября 2018 г., что является нарушением требований частей 2, 2.1 статьи 30.8 КоАП РФ, предусматривающих трехдневный срок для направления судебного акта в том числе должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Из объяснений секретаря судебного заседания З. следует, что решение от 30 августа 2018 г. передано ей судьей Решетниковой Е.Ю. для направления сторонам 10 сентября 2018 г. Изготовленные копии данного решения вместе с сопроводительным письмом 11 сентября 2018 г. были переданы судье для подписания, однако документы и дело секретарю не возвращались. 4 октября 2018 г. секретарем З. повторно изготовлены копии решения и направлены сторонам за подписью и.о. председателя Партизанского городского суда Приморского края.
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи городского суда за совершение дисциплинарного проступка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судья не смогла правильно организовать свою работу и работу подчиненных ей сотрудников аппарата суда, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов участников процесса, включая реализацию ими права на апелляционное обжалование и исполнение решений суда в установленные законом сроки.В ходе проведения проверки по жалобе врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Партизанску, поступившей в Партизанский городской суд Приморского края 15 октября 2018 г., на действия судьи Решетниковой Е.Ю. установлено по материалам дела об административном правонарушении, что постановлением мирового судьи судебного участка N 55 судебного района г. Партизанска от 13 ноября 2017 г. Ч. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Не согласившись с данным решением, Ч. подана апелляционная жалоба. 17 января 2018 г. дело об административном правонарушении в отношении Ч. вместе с жалобой на постановление мирового судьи от 13 ноября 2017 г. поступило в Партизанский городской суд Приморского края и передано в производство судьи Решетниковой Е.Ю. Судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении Ч. назначено на 19 февраля 2018 г. и впоследствии неоднократно откладывалось. Решением от 30 августа 2018 г. постановление мирового судьи судебного участка N 55 судебного района г. Партизанска от 13 ноября 2017 г. в отношении Ч. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление мирового судьи. Решение направлено сторонам только 4 октября 2018 г., что является нарушением требований частей 2, 2.1 статьи 30.8 КоАП РФ, предусматривающих трехдневный срок для направления судебного акта в том числе должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Из объяснений секретаря судебного заседания З. следует, что решение от 30 августа 2018 г. передано ей судьей Решетниковой Е.Ю. для направления сторонам 10 сентября 2018 г. Изготовленные копии данного решения вместе с сопроводительным письмом 11 сентября 2018 г. были переданы судье для подписания, однако документы и дело секретарю не возвращались. 4 октября 2018 г. секретарем З. повторно изготовлены копии решения и направлены сторонам за подписью и.о. председателя Партизанского городского суда Приморского края.
Постановление Сахалинского областного суда от 02.07.2015 по делу N 4а-211/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол осмотра места происшествия не содержит данных о том, что он был составлен в присутствии потерпевшей, находящейся в то время в лечебном учреждении, данные о всех произведенных при осмотре измерениях содержатся в схеме дорожно-транспортного происшествия, являющейся приложением к протоколу осмотра места происшествия.Ссылка защитника в отзыве на жалобу на то, что протокол судебного заседания появился в деле лишь ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о допущении судьей при рассмотрении дела процессуальных нарушений, поскольку ведение протокола судебного заседания Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений не предусмотрено. Нарушение сроков его изготовления, не является основанием для отмены постановления судьи.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол осмотра места происшествия не содержит данных о том, что он был составлен в присутствии потерпевшей, находящейся в то время в лечебном учреждении, данные о всех произведенных при осмотре измерениях содержатся в схеме дорожно-транспортного происшествия, являющейся приложением к протоколу осмотра места происшествия.Ссылка защитника в отзыве на жалобу на то, что протокол судебного заседания появился в деле лишь ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о допущении судьей при рассмотрении дела процессуальных нарушений, поскольку ведение протокола судебного заседания Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений не предусмотрено. Нарушение сроков его изготовления, не является основанием для отмены постановления судьи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении
(Казина Т.В.)
("Административное право и процесс", 2015, N 7)Проведенный анализ действующих положений КоАП РФ относительно важности и востребованности такого процессуального документа, как протокол судебного заседания, позволяет сделать вывод о целесообразности внесения в текст Кодекса процессуальных правил относительно порядка, содержания и сроков изготовления протокола.
(Казина Т.В.)
("Административное право и процесс", 2015, N 7)Проведенный анализ действующих положений КоАП РФ относительно важности и востребованности такого процессуального документа, как протокол судебного заседания, позволяет сделать вывод о целесообразности внесения в текст Кодекса процессуальных правил относительно порядка, содержания и сроков изготовления протокола.
"Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник"
(под ред. В.М. Бозрова)
("Юстиция", 2017)7) на основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации (ч. 8 ст. 259 УПК РФ, ч. 1 ст. 207 КАС РФ);
(под ред. В.М. Бозрова)
("Юстиция", 2017)7) на основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации (ч. 8 ст. 259 УПК РФ, ч. 1 ст. 207 КАС РФ);