Срок календарные дни ГК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок календарные дни ГК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 193 "Окончание срока в нерабочий день" ГК РФ"Поскольку период отсрочки оплаты товара определен сторонами в календарных днях, при определении срока оплаты товара, судами правомерно отмечено, что к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, верно указано на то, что в случае окончания предусмотренного сторонами срока оплаты в нерабочий день дата начала просрочки определяется с учетом соответствующего обстоятельства."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 194 "Порядок совершения действий в последний день срока" ГК РФДовод Компании о необходимости учета только рабочих дней при расчете продолжительности названного срока основаны на неверном толковании указанных положений Закона о банкротстве. Как правомерно отметил апелляционный суд, данный срок исчисляется по правилам статей 190 - 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в календарных днях."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с покупателя по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2024)Также если соглашением сторон предусмотрено, что выходные и/или праздничные дни исключаются из расчета неустойки, тогда их учитывать не надо. Такое условие допустимо в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ. Если срок оплаты покупателем товара указан в банковских днях, при этом в договоре не указано, включаются ли в расчет выходные и/или праздничные дни, и стороны по-разному толкуют понятие банковского дня, полагаем, что следует руководствоваться положениями гл. 11 ГК РФ и исчислять срок в календарных днях, то есть не исключать из периода просрочки выходные и праздничные дни при расчете неустойки.
(КонсультантПлюс, 2024)Также если соглашением сторон предусмотрено, что выходные и/или праздничные дни исключаются из расчета неустойки, тогда их учитывать не надо. Такое условие допустимо в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ. Если срок оплаты покупателем товара указан в банковских днях, при этом в договоре не указано, включаются ли в расчет выходные и/или праздничные дни, и стороны по-разному толкуют понятие банковского дня, полагаем, что следует руководствоваться положениями гл. 11 ГК РФ и исчислять срок в календарных днях, то есть не исключать из периода просрочки выходные и праздничные дни при расчете неустойки.
Готовое решение: Как исчисляются сроки при работе по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Законом N 44-ФЗ не установлено специальных правил исчисления сроков, применяйте нормы Гражданского кодекса РФ для их расчета. Рассчитывать сроки следует в календарных днях, если расчет в рабочих днях для конкретного случая напрямую не предусмотрен нормой Закона N 44-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2024)Законом N 44-ФЗ не установлено специальных правил исчисления сроков, применяйте нормы Гражданского кодекса РФ для их расчета. Рассчитывать сроки следует в календарных днях, если расчет в рабочих днях для конкретного случая напрямую не предусмотрен нормой Закона N 44-ФЗ.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ
(ред. от 14.10.2024)
"Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"Досрочное расторжение договора страхования ответственности туроператора осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Туроператор не позднее 45 календарных дней со дня досрочного расторжения договора страхования ответственности туроператора либо отзыва банковской гарантии обязан представить в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти документ, подтверждающий наличие у него финансового обеспечения ответственности туроператора.
(ред. от 14.10.2024)
"Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"Досрочное расторжение договора страхования ответственности туроператора осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Туроператор не позднее 45 календарных дней со дня досрочного расторжения договора страхования ответственности туроператора либо отзыва банковской гарантии обязан представить в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти документ, подтверждающий наличие у него финансового обеспечения ответственности туроператора.
Решение Пермского УФАС России от 04.06.2024 N 139
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.В письменных пояснения Заказчик указал, что согласно п. 9.2. Контракта срок окончания исполнения настоящего Контракта - 90 календарных дней с даты заключения Контракта, а в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения Сторонами. Таким образом, в отношении неисполненных обязательств, в т.ч. связанных с ответственностью Поставщика, он продолжает свое действие вплоть до полного их исполнения, следовательно, срок окончания исполнения Контракта не является пресекательным для совершения Заказчиком претензионной и исковой деятельности. Ни Законом о закупках, ни Гражданским кодексом РФ не предусмотрен срок направления претензии Заказчиком Поставщику. Определением от 19.02.2018 N 305- ЭС17-22807 Верховный суд РФ констатировал отсутствие в законодательстве РФ конкретных сроков для направления требования (претензии) и отсутствие оснований для применения срока исковой давности по заявлению исполнителя, исходя из того, что заказчик до истечения трехлетнего срока исковой давности, направил исполнителю претензию, в которой потребовал уплаты неустойки по контракту за допущенную просрочку исполнения обязательств. Следовательно, не может рассматриваться нарушением действующего законодательства ведение претензионно-исковой деятельности по контрактам, заключаемым в соответствии с Законом о закупках, в т.ч. после истечения, установленного такими контрактами, срока их действия (исполнения), в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ, в т.ч. с его нормами, устанавливающими срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Помимо этого, информация, отраженная в реестре контрактов, не может являться безусловным основанием для вывода об исполнении либо неисполнении победителем своих обязательств по контракту, сведения о котором включены в соответствующий реестр, без анализа содержания документов, оформленных при исполнении контракта (Определение Верховного суда РФ от 28 октября 2019 г. N 301-ЭС19-18955).
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.В письменных пояснения Заказчик указал, что согласно п. 9.2. Контракта срок окончания исполнения настоящего Контракта - 90 календарных дней с даты заключения Контракта, а в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения Сторонами. Таким образом, в отношении неисполненных обязательств, в т.ч. связанных с ответственностью Поставщика, он продолжает свое действие вплоть до полного их исполнения, следовательно, срок окончания исполнения Контракта не является пресекательным для совершения Заказчиком претензионной и исковой деятельности. Ни Законом о закупках, ни Гражданским кодексом РФ не предусмотрен срок направления претензии Заказчиком Поставщику. Определением от 19.02.2018 N 305- ЭС17-22807 Верховный суд РФ констатировал отсутствие в законодательстве РФ конкретных сроков для направления требования (претензии) и отсутствие оснований для применения срока исковой давности по заявлению исполнителя, исходя из того, что заказчик до истечения трехлетнего срока исковой давности, направил исполнителю претензию, в которой потребовал уплаты неустойки по контракту за допущенную просрочку исполнения обязательств. Следовательно, не может рассматриваться нарушением действующего законодательства ведение претензионно-исковой деятельности по контрактам, заключаемым в соответствии с Законом о закупках, в т.ч. после истечения, установленного такими контрактами, срока их действия (исполнения), в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ, в т.ч. с его нормами, устанавливающими срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Помимо этого, информация, отраженная в реестре контрактов, не может являться безусловным основанием для вывода об исполнении либо неисполнении победителем своих обязательств по контракту, сведения о котором включены в соответствующий реестр, без анализа содержания документов, оформленных при исполнении контракта (Определение Верховного суда РФ от 28 октября 2019 г. N 301-ЭС19-18955).