Срок камеральной проверки не пресекательный
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок камеральной проверки не пресекательный (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2024 N 01АП-4739/2024 по делу N А38-2417/2023
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В любом случае срок проведения камеральной налоговой проверки является организационным, а не пресекательным. Нарушение налоговым органом сроков проведения налоговой проверки (которое в данном случае не установлено судом) или рассмотрения ее материалов не препятствует налоговому органу в принятии того или иного итогового решения и не может само по себе предрешать его законность. По смыслу пункта 14 статьи 101 НК РФ данное процессуальное нарушение не является безусловным основанием для отмены решения налогового органа.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В любом случае срок проведения камеральной налоговой проверки является организационным, а не пресекательным. Нарушение налоговым органом сроков проведения налоговой проверки (которое в данном случае не установлено судом) или рассмотрения ее материалов не препятствует налоговому органу в принятии того или иного итогового решения и не может само по себе предрешать его законность. По смыслу пункта 14 статьи 101 НК РФ данное процессуальное нарушение не является безусловным основанием для отмены решения налогового органа.
Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16.01.2023 по делу N 33а-86/2023, 2а-254/2022
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогоплательщика: 1) О признании незаконным бездействия по рассмотрению обращений; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказано, что нерассмотрение по существу в полном объеме приведенных доводов обращений в установленном законом порядке и в срок нарушает права налогоплательщика на законное и своевременное рассмотрение заявления. Вместе с тем доказательств того, что в результате допущенного бездействия налогового органа были нарушены неимущественные права налогоплательщика, не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 N 790-0, вывод суда первой инстанции о том, что сам по себе факт нарушения налоговым органом сроков рассмотрения камеральной налоговой проверки и вынесения решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки не свидетельствует о нарушении прав налогоплательщика, поскольку сроки проведения налоговой проверки и принятия решения по итогам ее проведения не пресекательный, является правильным, оснований для удовлетворения требований П. о признании незаконными действий должностных лиц ИФНС России по г. Тамбову, выразившиеся в несвоевременном проведении камеральной проверки, не имелось. Доказательств, подтверждающих нарушение прав административного истца несоблюдением срока вынесения решения налоговым органом, не представлено.
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогоплательщика: 1) О признании незаконным бездействия по рассмотрению обращений; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказано, что нерассмотрение по существу в полном объеме приведенных доводов обращений в установленном законом порядке и в срок нарушает права налогоплательщика на законное и своевременное рассмотрение заявления. Вместе с тем доказательств того, что в результате допущенного бездействия налогового органа были нарушены неимущественные права налогоплательщика, не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 N 790-0, вывод суда первой инстанции о том, что сам по себе факт нарушения налоговым органом сроков рассмотрения камеральной налоговой проверки и вынесения решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки не свидетельствует о нарушении прав налогоплательщика, поскольку сроки проведения налоговой проверки и принятия решения по итогам ее проведения не пресекательный, является правильным, оснований для удовлетворения требований П. о признании незаконными действий должностных лиц ИФНС России по г. Тамбову, выразившиеся в несвоевременном проведении камеральной проверки, не имелось. Доказательств, подтверждающих нарушение прав административного истца несоблюдением срока вынесения решения налоговым органом, не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2019 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 2)Однако на практике все не так очевидно. Как установлено судебной практикой, срок проведения камеральной налоговой проверки не пресекательный, а нарушение срока, отведенного для вынесения акта камеральной налоговой проверки (10 рабочих дней), не является существенным нарушением прав налогоплательщика и основанием для отмены решения налогового органа.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 2)Однако на практике все не так очевидно. Как установлено судебной практикой, срок проведения камеральной налоговой проверки не пресекательный, а нарушение срока, отведенного для вынесения акта камеральной налоговой проверки (10 рабочих дней), не является существенным нарушением прав налогоплательщика и основанием для отмены решения налогового органа.
"Налоговые инструменты в борьбе с финансовым кризисом (комментарий к Федеральным законам от 26.11.2008 N 224-ФЗ, от 24.11.2008 N 208-ФЗ, N 209-ФЗ, от 04.12.2008 N 251-ФЗ)"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)ФАС Поволжского округа в Постановлении от 04.10.2007 N А65-29298/06 указал, что установленный пунктом 2 статьи 88 НК РФ трехмесячный срок проведения проверки является организационным, а не пресекательным, вследствие чего срок проведения камеральной проверки налоговой декларации может быть более трех месяцев, если налогоплательщик представляет дополнительно документы, которые в соответствии с НК РФ должны прилагаться к налоговой декларации (расчету).
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)ФАС Поволжского округа в Постановлении от 04.10.2007 N А65-29298/06 указал, что установленный пунктом 2 статьи 88 НК РФ трехмесячный срок проведения проверки является организационным, а не пресекательным, вследствие чего срок проведения камеральной проверки налоговой декларации может быть более трех месяцев, если налогоплательщик представляет дополнительно документы, которые в соответствии с НК РФ должны прилагаться к налоговой декларации (расчету).