Срок мой арбитр
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок мой арбитр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 259 АПК РФуведомлению о поступлении жалобы в систему "Мой арбитр" >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 114 "Окончание процессуальных сроков" АПК РФ"При этом направление ответчиком заявления по почте без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такого заявления по истечении установленного законом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение положений абзаца второго части 2 статьи 229 АПК РФ, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения считается поданным в момент его поступления в суд. Кроме того, такое заявление может быть подано через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока (пункт 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках")."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)В одной из научных публикаций, посвященной онлайн-заседаниям и вышедшей в 2020 г., т.е. в период, когда после начала пандемии их проведение находилось еще за рамками правового поля (а следовательно, у судов была возможность экспериментировать с форматами дистанционного взаимодействия с участниками процесса), приводится интересный факт. На официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области была размещена информация о том, что с 20 апреля 2020 года можно было реализовать возможность проведения судебных заседаний в режиме онлайн посредством Skype, для чего предлагалось представить в суд через электронный сервис "Мой арбитр" заявление в установленной форме (не позднее 24 часов до начала судебного заседания), с приложением подтверждающих полномочия и удостоверяющих личность документов. Позднее эта информация была удалена <52>.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)В одной из научных публикаций, посвященной онлайн-заседаниям и вышедшей в 2020 г., т.е. в период, когда после начала пандемии их проведение находилось еще за рамками правового поля (а следовательно, у судов была возможность экспериментировать с форматами дистанционного взаимодействия с участниками процесса), приводится интересный факт. На официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области была размещена информация о том, что с 20 апреля 2020 года можно было реализовать возможность проведения судебных заседаний в режиме онлайн посредством Skype, для чего предлагалось представить в суд через электронный сервис "Мой арбитр" заявление в установленной форме (не позднее 24 часов до начала судебного заседания), с приложением подтверждающих полномочия и удостоверяющих личность документов. Позднее эта информация была удалена <52>.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Кассационный суд не изменил судебные акты. По доводам учреждения об обстоятельствах непреодолимой силы указал, что не представлены доказательства приостановления учреждением деятельности, в т.ч. приказы, определяющие режим его работы, формальные ссылки на введение карантинных мероприятий не признаны достаточными для подтверждения наличия оснований для приостановления течения срока исковой давности; истец не был лишен возможности подать исковое заявление в пределах срока, в том числе через систему "Мой арбитр" или почтой.
(КонсультантПлюс, 2024)Кассационный суд не изменил судебные акты. По доводам учреждения об обстоятельствах непреодолимой силы указал, что не представлены доказательства приостановления учреждением деятельности, в т.ч. приказы, определяющие режим его работы, формальные ссылки на введение карантинных мероприятий не признаны достаточными для подтверждения наличия оснований для приостановления течения срока исковой давности; истец не был лишен возможности подать исковое заявление в пределах срока, в том числе через систему "Мой арбитр" или почтой.