Срок наказания исчисляется с момента вынесения приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок наказания исчисляется с момента вынесения приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 по делу N 88-18166/2024 (УИД 71RS0028-01-2023-001859-08)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на его незаконное содержание под стражей.
Решение: Отказано.При рассмотрении спора суды обоснованно исходили из того, что А. была заключена под стражу и содержалась под стражей до постановления приговора и до вступления приговора в законную силу на основании последовательно до окончания ранее назначенного срока содержания под стражей обвиняемой принятых и вступивших в законную силу судебных актов. Уголовное преследование в отношении А. не было прекращено ни по одному из инкриминируемых ей преступлений, право на реабилитацию в связи с этим за А. не признавалось. Из вступившего в силу приговора суда от 01.06.2015 следует, что время содержания А. под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия ею наказания с момента задержания, срок отбытия наказания исчисляется с момента вынесения приговора, с 01.06.2015, мера пресечения А. оставлена без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на его незаконное содержание под стражей.
Решение: Отказано.При рассмотрении спора суды обоснованно исходили из того, что А. была заключена под стражу и содержалась под стражей до постановления приговора и до вступления приговора в законную силу на основании последовательно до окончания ранее назначенного срока содержания под стражей обвиняемой принятых и вступивших в законную силу судебных актов. Уголовное преследование в отношении А. не было прекращено ни по одному из инкриминируемых ей преступлений, право на реабилитацию в связи с этим за А. не признавалось. Из вступившего в силу приговора суда от 01.06.2015 следует, что время содержания А. под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия ею наказания с момента задержания, срок отбытия наказания исчисляется с момента вынесения приговора, с 01.06.2015, мера пресечения А. оставлена без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2021 N 77-3456/2021
Приговор: По пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор отменен в части взыскания процессуальных издержек, дело в этой части передано на новое рассмотрение.Что касается довода кассационного представления о необоснованном указании в резолютивной части приговора на исчисление срока наказания с момента постановления приговора, а не со дня его вступления в законную силу. Поскольку время содержания осужденного под стражей с момента вынесения приговора до дня вступления его в законную силу зачтено судом в срок отбывания С. наказания в виде лишения свободы, это обстоятельство положение осужденного не ухудшило, каким-либо иным образом на исход дела не повлияло.
Приговор: По пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор отменен в части взыскания процессуальных издержек, дело в этой части передано на новое рассмотрение.Что касается довода кассационного представления о необоснованном указании в резолютивной части приговора на исчисление срока наказания с момента постановления приговора, а не со дня его вступления в законную силу. Поскольку время содержания осужденного под стражей с момента вынесения приговора до дня вступления его в законную силу зачтено судом в срок отбывания С. наказания в виде лишения свободы, это обстоятельство положение осужденного не ухудшило, каким-либо иным образом на исход дела не повлияло.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Истечение сроков давности уголовного преследования: особенности правоприменительной практики
(Яценко М.А., Гусева Ю.Г.)
("Законность", 2019, N 9)Сроки давности уголовного преследования закон связывает исключительно с категорией преступления: чем более тяжкое преступление, тем больше срок давности (ст. 78 УК РФ), который исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Таким образом, возможность освобождения лица от уголовной ответственности сохраняется даже после вынесения приговора, но до момента вступления его в законную силу.
(Яценко М.А., Гусева Ю.Г.)
("Законность", 2019, N 9)Сроки давности уголовного преследования закон связывает исключительно с категорией преступления: чем более тяжкое преступление, тем больше срок давности (ст. 78 УК РФ), который исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Таким образом, возможность освобождения лица от уголовной ответственности сохраняется даже после вынесения приговора, но до момента вступления его в законную силу.
"Налоговое право: Курс лекций"
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В этом плане следует отметить одну немаловажную особенность: срок давности по п. 1 ст. 113 НК РФ исчисляется на момент вынесения решения о привлечении к ответственности, а не на момент его вступления в силу. Тот же подход применен в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Иной вариант решения данного вопроса предусмотрен в ч. 2 ст. 78 УК РФ: сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. По всей видимости, для целей КоАП РФ законодатель исторически не мог "позволить" себе исчислять срок давности до момента вступления в силу постановления по делу, поскольку сроки давности по административным правонарушениям традиционно устанавливались как значительно более краткие, чем по преступлениям; а постановление в большинстве случаев не вступало в силу немедленно (подлежало исполнению после оставления жалобы или протеста без удовлетворения). Так, в ст. 38 КоАП РСФСР 1984 г. было предусмотрено, что административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения. Основной срок давности по КоАП РФ - также два месяца (ч. 1 ст. 4.5), хотя и с многочисленными исключениями (в настоящее время производящими впечатление, что уже двухмесячный срок давности стал исключением, а правилом стал общий срок - один год). В налоговом же законодательстве, несмотря на трехлетний срок давности, подобное регулирование, скорее всего, является историческим следствием формулировок первоначальной редакции НК РФ, в соответствии с которой решение по результатам проверки (ст. 101 НК РФ) вступало в силу немедленно, и по этой причине не было смысла "привязываться" к какой-либо иной дате.
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В этом плане следует отметить одну немаловажную особенность: срок давности по п. 1 ст. 113 НК РФ исчисляется на момент вынесения решения о привлечении к ответственности, а не на момент его вступления в силу. Тот же подход применен в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Иной вариант решения данного вопроса предусмотрен в ч. 2 ст. 78 УК РФ: сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. По всей видимости, для целей КоАП РФ законодатель исторически не мог "позволить" себе исчислять срок давности до момента вступления в силу постановления по делу, поскольку сроки давности по административным правонарушениям традиционно устанавливались как значительно более краткие, чем по преступлениям; а постановление в большинстве случаев не вступало в силу немедленно (подлежало исполнению после оставления жалобы или протеста без удовлетворения). Так, в ст. 38 КоАП РСФСР 1984 г. было предусмотрено, что административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения. Основной срок давности по КоАП РФ - также два месяца (ч. 1 ст. 4.5), хотя и с многочисленными исключениями (в настоящее время производящими впечатление, что уже двухмесячный срок давности стал исключением, а правилом стал общий срок - один год). В налоговом же законодательстве, несмотря на трехлетний срок давности, подобное регулирование, скорее всего, является историческим следствием формулировок первоначальной редакции НК РФ, в соответствии с которой решение по результатам проверки (ст. 101 НК РФ) вступало в силу немедленно, и по этой причине не было смысла "привязываться" к какой-либо иной дате.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку К. был необоснованно освобожден от наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ, ввиду неправильного исчисления срока давности на момент вынесения кассационного определения, тогда как в данном случае имела значение дата вступления приговора в законную силу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку К. был необоснованно освобожден от наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ, ввиду неправильного исчисления срока давности на момент вынесения кассационного определения, тогда как в данном случае имела значение дата вступления приговора в законную силу.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"5. Судам следует иметь в виду, что лицо считается судимым, если к моменту вынесения приговора время нахождения его под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное ему судом (пункт 2 части 6 статьи 302 УПК РФ). В этих случаях срок погашения судимости лица исчисляется по правилам, предусмотренным соответствующим пунктом части 3 статьи 86 УК РФ.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"5. Судам следует иметь в виду, что лицо считается судимым, если к моменту вынесения приговора время нахождения его под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное ему судом (пункт 2 части 6 статьи 302 УПК РФ). В этих случаях срок погашения судимости лица исчисляется по правилам, предусмотренным соответствующим пунктом части 3 статьи 86 УК РФ.