Срок направления инкассового поручения
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок направления инкассового поручения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 59 "Признание задолженности безнадежной к взысканию и ее списание" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию общества правомерной, указал, что ИФНС утрачено право на принудительное взыскание недоимки и пеней ввиду пропуска пресекательного срока, в связи с чем направление инкассовых поручений в банк по истечении почти трех лет является неправомерным. Доказательств того, что ИФНС соблюдена процедура взыскания недоимки, не представлено.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию общества правомерной, указал, что ИФНС утрачено право на принудительное взыскание недоимки и пеней ввиду пропуска пресекательного срока, в связи с чем направление инкассовых поручений в банк по истечении почти трех лет является неправомерным. Доказательств того, что ИФНС соблюдена процедура взыскания недоимки, не представлено.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 59 "Признание задолженности безнадежной к взысканию и ее списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество в 2022 году обратилось в суд с требованием о признании безнадежной к взысканию недоимки, поскольку она образовалась в 2014 и 2015 годах, предусмотренный ст. ст. 46, 47 НК РФ срок для ее принудительного взыскания истек. Суд удовлетворил требования налогоплательщика, отметив, что инспекция не представила доказательств невозможности своевременного принятия мер по взысканию недоимки за счет денежных средств на счетах общества, своевременного направления инкассовых поручений в банки, а также принятия в разумные сроки мер для повторного предъявления инкассовых порученный к расчетному счету, открытому конкурсным управляющим, в связи с чем утратила возможность принудительного взыскания в порядке ст. 46 НК РФ. Суд отметил, что инспекции было известно об открытии и закрытии счетов налогоплательщика, поскольку она регулярно запрашивала в банках информацию об остатках по счетам.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество в 2022 году обратилось в суд с требованием о признании безнадежной к взысканию недоимки, поскольку она образовалась в 2014 и 2015 годах, предусмотренный ст. ст. 46, 47 НК РФ срок для ее принудительного взыскания истек. Суд удовлетворил требования налогоплательщика, отметив, что инспекция не представила доказательств невозможности своевременного принятия мер по взысканию недоимки за счет денежных средств на счетах общества, своевременного направления инкассовых поручений в банки, а также принятия в разумные сроки мер для повторного предъявления инкассовых порученный к расчетному счету, открытому конкурсным управляющим, в связи с чем утратила возможность принудительного взыскания в порядке ст. 46 НК РФ. Суд отметил, что инспекции было известно об открытии и закрытии счетов налогоплательщика, поскольку она регулярно запрашивала в банках информацию об остатках по счетам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ4.1. В какой срок налоговый орган должен направить повторное инкассовое поручение, выставленное к действующему банковскому счету налогоплательщика, если первичное возвращено банком (отозвано налоговым органом) по причине закрытия счета, к которому оно было выставлено (п. п. 3, 4 ст. 46, п. 1 ст. 47 НК РФ)?
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Суд, признавая позицию общества правомерной, указал, что ИФНС утрачено право на принудительное взыскание недоимки и пеней ввиду пропуска пресекательного срока, в связи с чем направление инкассовых поручений в банк по истечении почти трех лет является неправомерным. Доказательств того, что ИФНС соблюдена процедура взыскания недоимки, не представлено.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Суд, признавая позицию общества правомерной, указал, что ИФНС утрачено право на принудительное взыскание недоимки и пеней ввиду пропуска пресекательного срока, в связи с чем направление инкассовых поручений в банк по истечении почти трех лет является неправомерным. Доказательств того, что ИФНС соблюдена процедура взыскания недоимки, не представлено.