Срок направления претензии апк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок направления претензии апк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2022 N 310-ЭС22-8575 по делу N А36-5424/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О возврате уплаченной за товар денежной суммы и взыскании убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой замещающей сделки; 2) О взыскании неустойки по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не соблюдены установленные в договоре порядок приемки товара и сроки предъявления претензии по качеству; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку поставщиком допущена просрочка поставки товара, однако период начисления неустойки определен неверно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в иске, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 469, 475, 506, 509, 513, 518, 520, 523, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходил из нарушения истцом установленного порядка приемки продукции по качеству, нарушения сроков направления претензии и недоказанности факта несоответствия поставленного ответчиком товара условиям сделки.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О возврате уплаченной за товар денежной суммы и взыскании убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой замещающей сделки; 2) О взыскании неустойки по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не соблюдены установленные в договоре порядок приемки товара и сроки предъявления претензии по качеству; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку поставщиком допущена просрочка поставки товара, однако период начисления неустойки определен неверно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в иске, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 469, 475, 506, 509, 513, 518, 520, 523, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходил из нарушения истцом установленного порядка приемки продукции по качеству, нарушения сроков направления претензии и недоказанности факта несоответствия поставленного ответчиком товара условиям сделки.
Позиция ВС РФ: По требованию о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома требуется соблюдать досудебный порядок урегулирования спора
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 153, 158, 162 ЖК РФ, ч. 5 ст. 4, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФГражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы в арбитражный суд после досудебного урегулирования по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования). Иные срок и (или) порядок могут быть установлены законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 153, 158, 162 ЖК РФ, ч. 5 ст. 4, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФГражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы в арбитражный суд после досудебного урегулирования по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования). Иные срок и (или) порядок могут быть установлены законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальный порядок применения предварительных обеспечительных мер в арбитражных судах
(Алиев Т.Т., Калугин П.В.)
("Современное право", 2024, N 7)Арбитражным процессуальным законодательством предусмотрены случаи, когда претензионный порядок не является обязательным; тогда суд также может принять предварительные обеспечительные меры, но в определении арбитражным судом уже будут установлены сроки только для подачи искового заявления, которые также будут составлять пятнадцать дней. Особенность такого порядка заключается в уменьшении срока на подачу претензии, который в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ установлен в размере тридцати дней. Также изменен момент начала течения срока при применении обеспечительных мер: срок начинает течь со дня вынесения соответствующего определения; по норме ст. 4 АПК РФ срок начинает течь со дня направления претензии в адрес ответчика [5, с. 32].
(Алиев Т.Т., Калугин П.В.)
("Современное право", 2024, N 7)Арбитражным процессуальным законодательством предусмотрены случаи, когда претензионный порядок не является обязательным; тогда суд также может принять предварительные обеспечительные меры, но в определении арбитражным судом уже будут установлены сроки только для подачи искового заявления, которые также будут составлять пятнадцать дней. Особенность такого порядка заключается в уменьшении срока на подачу претензии, который в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ установлен в размере тридцати дней. Также изменен момент начала течения срока при применении обеспечительных мер: срок начинает течь со дня вынесения соответствующего определения; по норме ст. 4 АПК РФ срок начинает течь со дня направления претензии в адрес ответчика [5, с. 32].
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Указанный подход тем более вызывает возражения, поскольку с материально-правовой точки зрения модели переговоров и других неюрисдикционных форм досудебного урегулирования споров (претензионного или иного досудебного порядка, проводимого без участия субъекта, обладающего полномочиями прекратить спор по своему усмотрению) идентичны. Их содержание составляют взаимные действия управомоченной и обязанной сторон по обмену информацией, направленные на урегулирование спора. Более того, переговоры одновременно составляют ядро неюрисдикционных досудебных процедур, которые сами по своей сути являются переговорами, проводимыми путем обмена состязательными бумагами (информацией на бумажных носителях). В этом смысле неюрисдикционные досудебные процедуры представляют собой наиболее формализованную разновидность переговоров <1>. Во всяком случае, к такому выводу приводит анализ нормы ст. 111 АПК РФ, устанавливающей ответственность за несоблюдение срока представления ответа на претензию, оставление претензии без ответа, т.е. за нарушение процесса обмена информацией, содержащейся в состязательных бумагах.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Указанный подход тем более вызывает возражения, поскольку с материально-правовой точки зрения модели переговоров и других неюрисдикционных форм досудебного урегулирования споров (претензионного или иного досудебного порядка, проводимого без участия субъекта, обладающего полномочиями прекратить спор по своему усмотрению) идентичны. Их содержание составляют взаимные действия управомоченной и обязанной сторон по обмену информацией, направленные на урегулирование спора. Более того, переговоры одновременно составляют ядро неюрисдикционных досудебных процедур, которые сами по своей сути являются переговорами, проводимыми путем обмена состязательными бумагами (информацией на бумажных носителях). В этом смысле неюрисдикционные досудебные процедуры представляют собой наиболее формализованную разновидность переговоров <1>. Во всяком случае, к такому выводу приводит анализ нормы ст. 111 АПК РФ, устанавливающей ответственность за несоблюдение срока представления ответа на претензию, оставление претензии без ответа, т.е. за нарушение процесса обмена информацией, содержащейся в состязательных бумагах.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)В случае, если по требованию, в связи с которым подано заявление об обеспечении имущественных интересов, в силу закона обязательно соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, в определении устанавливаются срок для направления претензии (требования) другой стороне, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, и срок для подачи искового заявления по такому требованию, не превышающий пяти дней со дня истечения установленного законом или договором срока для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию в соответствии с частью 5 статьи 4 настоящего Кодекса. Если указанный порядок не является обязательным, в определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.
(ред. от 08.08.2024)В случае, если по требованию, в связи с которым подано заявление об обеспечении имущественных интересов, в силу закона обязательно соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, в определении устанавливаются срок для направления претензии (требования) другой стороне, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, и срок для подачи искового заявления по такому требованию, не превышающий пяти дней со дня истечения установленного законом или договором срока для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию в соответствии с частью 5 статьи 4 настоящего Кодекса. Если указанный порядок не является обязательным, в определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30
(ред. от 01.07.2010)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"Однако если при рассмотрении иска будет установлено, что дело возникло вследствие нарушения истцом предусмотренных статьей 123 Устава сроков предъявления претензии к перевозчику, арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вправе отнести на истца судебные расходы (в полном размере или в части) независимо от исхода спора.
(ред. от 01.07.2010)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"Однако если при рассмотрении иска будет установлено, что дело возникло вследствие нарушения истцом предусмотренных статьей 123 Устава сроков предъявления претензии к перевозчику, арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вправе отнести на истца судебные расходы (в полном размере или в части) независимо от исхода спора.