Срок назначения судебного заседания упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок назначения судебного заседания упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 07.09.2022 N 66а-1753/2022
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.Также не допущено нарушения права истца на разумные сроки судопроизводства в период с 12 декабря 2018 г. по 21 января 2019 г., когда после возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции, Краснослободским районным судом Волгоградской области было принято постановление от 25 декабря 2018 г. о первом возвращении уголовного дела прокурору, поскольку данное постановление было вынесено в ходе предварительного судебного заседания, назначенного оперативно в установленные сроки, полномочия суда по принятию такого рода решения предусмотрены нормами УПК РФ, которые суд в данном случае реализовал. Поэтому в силу выше названных обстоятельств факт отмены названного решения вышестоящей судебной инстанцией, не является бесспорным доказательством нарушения права на разумные сроки судопроизводства.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.Также не допущено нарушения права истца на разумные сроки судопроизводства в период с 12 декабря 2018 г. по 21 января 2019 г., когда после возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции, Краснослободским районным судом Волгоградской области было принято постановление от 25 декабря 2018 г. о первом возвращении уголовного дела прокурору, поскольку данное постановление было вынесено в ходе предварительного судебного заседания, назначенного оперативно в установленные сроки, полномочия суда по принятию такого рода решения предусмотрены нормами УПК РФ, которые суд в данном случае реализовал. Поэтому в силу выше названных обстоятельств факт отмены названного решения вышестоящей судебной инстанцией, не является бесспорным доказательством нарушения права на разумные сроки судопроизводства.
Решение Московского городского суда от 22.11.2022 по делу N 3а-4249/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Согласно пункту 44 Постановления Пленума N 11 действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ). С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей и т.д.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Согласно пункту 44 Постановления Пленума N 11 действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ). С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей и т.д.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)По 114 делам, или 9,0% от общего числа оконченных производством дел, были нарушены процессуальные сроки принятия решения по поступившему делу, назначения предварительного слушания или судебного заседания (статьи 227, 233 УПК РФ). За 2018 год такие нарушения были допущены по 67 делам, или 5,0%.
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)По 114 делам, или 9,0% от общего числа оконченных производством дел, были нарушены процессуальные сроки принятия решения по поступившему делу, назначения предварительного слушания или судебного заседания (статьи 227, 233 УПК РФ). За 2018 год такие нарушения были допущены по 67 делам, или 5,0%.
Статья: Критерии разумного срока уголовного судопроизводства: интерпретация судебной практики
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Основное судебное разбирательство должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток (ст. 233 УПК РФ). Установление сроков начала судебного разбирательства по уголовному делу направлено на осуществление судопроизводства в разумные сроки. Как отмечается в юридической литературе, "уголовно-процессуальный закон устанавливает лишь срок начала судебного разбирательства, никоим образом не ограничивая время, в течение которого уголовное дело должно быть рассмотрено по существу. Иное могло бы привести к ограничению свободного усмотрения суда, постановлению интересов полного и объективного исследования обстоятельств дела в зависимость от формально установленных временных ограничителей" <4>.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Основное судебное разбирательство должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток (ст. 233 УПК РФ). Установление сроков начала судебного разбирательства по уголовному делу направлено на осуществление судопроизводства в разумные сроки. Как отмечается в юридической литературе, "уголовно-процессуальный закон устанавливает лишь срок начала судебного разбирательства, никоим образом не ограничивая время, в течение которого уголовное дело должно быть рассмотрено по существу. Иное могло бы привести к ограничению свободного усмотрения суда, постановлению интересов полного и объективного исследования обстоятельств дела в зависимость от формально установленных временных ограничителей" <4>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)4. В соответствии с частью 3 статьи 227 УПК РФ по просьбе стороны судья вправе предоставить ей возможность дополнительного ознакомления с материалами дела, определив разумные сроки для этого с учетом объема материалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить.
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)4. В соответствии с частью 3 статьи 227 УПК РФ по просьбе стороны судья вправе предоставить ей возможность дополнительного ознакомления с материалами дела, определив разумные сроки для этого с учетом объема материалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"16. Судам надлежит соблюдать требования части 3 статьи 227 УПК РФ, согласно которым решение по поступившему в суд уголовному делу должно быть принято судом не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела, а по уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, - в течение 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"16. Судам надлежит соблюдать требования части 3 статьи 227 УПК РФ, согласно которым решение по поступившему в суд уголовному делу должно быть принято судом не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела, а по уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, - в течение 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.